楼主: LIAOYAO
|
侃侃帖,薄卷板矫平案件评估 |
发表于 2014-9-3 16:00:19
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-9-3 22:56:28
|
显示全部楼层
点评
这两天才又回头再看了关于支点间距离,终于搞清楚还是您的观点是正确的,俺原先的认知是错误的。用圆锥轴承与轴套时,支点间距离就各自不同。
谢彭老师,其实知识多少不是关键,关键是对待问题的态度。态度端正了,问题都不是问题。
必定超出支点,但其中的Li的取值只取了支点以内的部分。当然了,如果产生的误差不大,也就没必要深究这些东西。但如果对结果影响大的,还是要明白取值所在范围。不知道我的理解是否正确。
关于这里的,Li的取值,个人的理解是支点间的长度,如果超过支点外的,也就不适合这个公式了,简化模型也就是两支点间的L,可以看看手册1.6.3轴的临界转速计算举例部分的图示,实际中不可能轴就到之巅就没了,
轴承位不会因简化计算而位移,因此俺还是不能接受您的说法。又当量直径法的误差比较大,俺宁可趋于保守而选小轴径值使算出之挠度值大,如此更容易自觉的去加强结构。
阶梯轴,如果对计算精容要求不高,则可用当量直径法作近似计算。把阶梯轴看成是当量直径为dv的光轴,,li — 阶梯轴第 i 段的长度,di — 阶梯轴第 i 段的直径。
关心并愿意参加讨论的社友还是有的,这个帖子还有得继续。
由于空间限制俺是选用巻制轴套,又辊轴都要给动力且不想用万向节,辊轴一端要延伸长度给加装齿轮。因此具体轴承位支点要以轴套中点为依据,俺是这样理解的。
对于您提的支点部分俺还要再查资料后才敢回复。俺用您说的数据算阶梯轴也是得到 9.20mm。
评分 | ||
发表于 2014-9-4 10:23:07
|
显示全部楼层
点评
轴是不是不合格需按工况来讨论,看1#的条件再对照挠度超过0.5时对于各板厚而言是多少%? 对于0.3厚的料是166.7%,对于0.05厚的料是1000%,这样的数值能否安心去绘图?再就是因弯曲所延伸的疲劳问题能忽视吗?
| ||
发表于 2014-9-4 10:54:35
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-9-4 14:35:56
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-9-4 16:25:19
|
显示全部楼层
| ||
点评
辊距与辊径的关系,则很多矫正机的书籍表格上都有表述,分薄中厚板与型材种类等。
谢谢liao侠,我找了一会,在冲压的书籍里才找到这2个自由弯曲力经验公式。
评分
| ||||||||
发表于 2014-9-4 17:20:59
|
显示全部楼层
| ||
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-24 21:59 , Processed in 0.062517 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.