这么使用位置度，合适吗

建安gu · 发表于 2014-8-29 16:45:16

本人认为这两者只是简化了设计人员对图纸的描述。小问题就是上面的度只是水平一维的尺寸要求，下面的是对两维的尺寸要求，如只要一维就不要φ。

王177836 · 发表于 2014-9-2 08:33:07

我是来学习的

seekfor · 发表于 2014-12-9 23:38:03

seekfor 发表于 2014-8-25 18:03
( s5 E) O) f5 E8 E; T4 e, `也不能说第二个人就一定缺垂直方向缺理论尺寸吧。说不定人家实际条件就是不需要控制垂直方向的位置。

这里X方向理论尺寸是有了。你说的垂直方向对Y方向只需要孔组织一条直线上就可以了（也就是可以在Y方向上偏移）。有些条件是隐含的。举例，位置度的孔，如果有另一个视图难道一定要标理论尺寸90°吗？

lbb910 · 发表于 2014-12-10 18:38:47

学习一下

机械虾 · 发表于 2014-12-10 22:12:59

这个主要涉及到费用的问题，如果只是少量的话，上下配套件用第一种方式标注，不会出现大问题，还省钱。
如果批量大的话，对公差要求就严，就的用位置度公差标注

kint666 · 发表于 2014-12-10 22:25:43

要实际问题实际分析如果是过孔不用来定位的话要那么精确干啥？

熊anh · 发表于 2014-12-12 13:31:19

图2中3个40的理论正确尺寸应是各自独立的，不能进行叠加，所以按图中的标注方法，还是会出现误差累积！当然了，这个问题不是楼主此贴的重点，只是位置度的使用变化太多，经常会出现理解上的偏差，

		自动登录	找回密码
密码			注册会员