机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11062|回复: 35

这么使用位置度,合适吗

[复制链接]
发表于 2014-8-21 09:01:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 寂静天花板 于 2014-8-21 09:06 编辑
+ J2 d% V" T1 s/ s2 ?
: p; I8 x% K0 O4 @. ~, s; @3 I; J- e, P8 i/ t9 j

& ^1 L* e; L; Q/ J4 K+ Y: T8 p5 c. `如图 所示的零件上 , 有一排四个孔 . 若采用 同一基准标注 , 以 A孔为基准来 标注其余各孔的尺寸及公差 , 从图中可 见. 这种标注虽然可使 AB、 AC和 AD孔之间 的误差分 别控制 在 0.2mm 范围内. 但 C D 及 B D 孔之间的公差可达 0.4mm。如果采用链式 法标注. AC 及 B D两孔之间的公差分别为 0.4mm; AD两孔之间的公差可高选 0.6mm 由上述可知, 用尺寸公差不可避免地产生积累误差 . 进而影响零件的装配精度。
: T- B. y, S/ r) N6 g' D0 p
8 o3 q6 O% _: T3 k" x  \3 f9 L% D6 }2 N
  6 ]. m- d2 Q% k2 |1 a" `+ @" H/ h
如果使用位置度公差呢,A、 B 、 C、D四孔均 采用理论正确尺寸标注 . 即相邻两孔间都用带方框的尺寸标注 。根据位置度的定义 , 位 置度 的误差相对于理论正确尺寸而定的 . 各孔 的公差带是以理论位置点为圆心 ,   0.1为直径所作的圆内范围,  实际点只能在该公差带范 围内变化.由于各孔的中心 位置是按理论值算起 的. 因此任意两孔之 间就不会受 到尺寸公差 的影响  如单看 A、 C两孔, 其理论尺寸为 8 0 , 公差范围是 由 φ0.1约束控 制的. 它不受中间尺寸的影响 。: a/ w2 h4 J4 z) G; t$ Q
然而,事实上,这类孔的位置尺寸常见用链式法加尺寸公差来约束控制,难道是因为加工零件数量少,只有大批量生产时才用位置度公差标注吗
* P8 g9 v0 {* G7 }( f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:11:04 | 显示全部楼层
...不知道,感觉看要求4 y5 ]  ]) M5 t
对于第二个标注,好像第一个的话,我们是标40xN正负0.1,就是任意2个孔都是正负0.1
5 N5 Y2 x( k/ A' @$ c# I' ]我们这边是这样标的,不知道对不对
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:22:24 | 显示全部楼层
记得之前有帖子讨论过位置度的问题,当时的结论主要集中在批量的问题上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:23:02 | 显示全部楼层
机械工程是一个要求实际的东西很多。多到车间看看活都是真么干的,多到钳工师傅那停一停。你就知道什么时候标哪个和你到现场一伸手就知道你是有还是没有了。

点评

对楼主的问题没有任何帮助  发表于 2015-1-9 16:49
楼主的问题是,这么标注合适么。你说了这么些东西,到最后也没说合适不合适  发表于 2014-8-23 11:28
一看就知道这位没学过GD&T  发表于 2014-8-23 09:51
现实中你要也这样吗,装大尾巴狼  发表于 2014-8-21 09:56
知道就说知道,不知道就别发帖,说这些鸡毛话有什么用  发表于 2014-8-21 09:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:24:28 | 显示全部楼层
之前有看过位置度的文章,有人就认为标位置度,对设计人员是简单化了,但是对加工人员却好像是无从下手

点评

是的,所以俺关注这个帖子,希望有人可以解惑  发表于 2014-8-21 09:59
这么说,那最大实体原则,包容原则也没法应用了,需要使用位置度公差的场所怎么办,都傻那了。  发表于 2014-8-21 09:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:48:50 | 显示全部楼层
读书的时候老师有专门讲述过这个问题!

点评

两种标注方式都可以用,关键是此工件是如何与其他工件配合的,还有就是设计者对工件要求的考量!  发表于 2014-8-21 10:13
老师的结论是什么呢,普通的零件,别给加工人员出难题?  发表于 2014-8-21 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 09:52:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 探索号QM 于 2014-8-21 09:57 编辑
; e8 T; c1 T; a% K# P4 }$ f( s0 o2 d+ L$ g- \$ W% A4 F$ i! \
第一种情况的公差带为0.2x0.2的见方, 第二种情况的公差带为0.1半径的圆.

点评

可以.  发表于 2014-8-21 10:10
第一种有累积误差,第二种用位置度公差没有累积误差。但很少见到这么标的,一般在发动机盖的圆周孔位置使用位置度,这里是问线性阵列可否使用位置度公差  发表于 2014-8-21 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 12:52:59 | 显示全部楼层
窃以为:
4 ?* m& U+ B4 D( U# z第一种标法,是AB俩孔要配合,AC要配合,AD要配合,所以精度要控制;至于BC之间,CD之间,误差多大都没关系,因为它们没有配合关系。. h7 t. g; Y' N# }- u
第二种标注,是AB之间,BC之间,CD之间要配合,至于AC之间,AD之间,误差多大都没关系,因为它们之间没有配合关系。6 l  w" ?" g) _0 I' i5 ]6 b0 B
如果4个孔同时要配合,就要用严格的位置度来限定。并且,依鄙人的愚见,形位公差框里面加的符号越多,实际要求反而是越宽松的!(?)
% Z' _4 n: j( m& c! ~/ }/ {鄙人浅见,不当之处请不吝指正。% `. u+ r3 z4 d: b0 Y

点评

错  发表于 2014-8-23 11:32
有些例外。比如平面度,如果后面再加(+)、(-),表示只允许凸出、或者只允许下凹,这样就严格多了。还有延伸公差带,也比不加严得多。  发表于 2014-8-22 23:52
我个人的一点意见是: 以A孔圆心为基准, 测量上有问题. 最好是在某个端面或某几个端面找基准面.  发表于 2014-8-21 13:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 13:41:43 | 显示全部楼层
个人感觉使用位置度工差标准更加合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 14:46:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzr5931 于 2014-8-21 15:03 编辑 ! M0 _7 L3 T( s% u0 k

, t) V' `, }0 r6 t5 J8 q5 k第一种标法可认为只控制水平方向的公差,垂直方向未标注,为自由公差,  P. N# E5 L; U' Y2 D
第二种位置度的标法,缺垂直方向的理论正确尺寸。应补上。  t& L3 V+ `! x( f. [' I
设计人员根据需要标注公差,两种标法都是可以的。
- c, }; U* E- w2 Q+ e: g  l工艺人员 根据公差要求和批量情况,决定使用划线打孔,做钻模打孔,还是用数控机床打孔。
: k0 {" f7 u/ E2 S* m# g" D. B& ]4 V" l: E' h1 u
% o2 e! z7 Q5 c' V/ [' j7 m- c

- q* \  g' ]5 N: L5 f

点评

第二种是不是可以默认竖直方向理论尺寸为竖直方向零件中心呢?  发表于 2014-8-26 19:47
感觉这是正解  发表于 2014-8-23 13:45
非常赞成,现在中国啥事情都往设计身上堆,把工艺作用完全忽略了,完全不懂设计和工艺区别及功能。  发表于 2014-8-23 11:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-2 13:42 , Processed in 0.073369 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表