这个帖子中:% l; w/ h4 K2 \4 O: \
有没有仿形锯床/ J$ l( I' p" |0 b3 F
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=365135
* j( ^9 H' o5 o2 t p- Q/ d: @' a. I+ k
@樵薪 和 @fajue2000 总工 探讨了一个有趣的话题:带锯断面纹路
2 {, Y+ R( M3 Z6 U9 N: e, @1 P" C; n# D* l- Z: I2 s
上网查询了一番,然而木有找到相关中文资料。但是这里: 有个颇为值得借鉴的文章,解释了为何带锯会啸叫。) r0 y/ h* d: O3 Y3 X
$ e2 _9 D3 [2 Q3 Q g( l9 n, \
作者说,当切割厚料或复切时,带锯条往往发生啸叫,这虽然很烦人但是并不意外。 当啸叫发生时,就会产生这样的断面纹路。这张照片的拍摄需要一点技巧,就是把 断面侧向阳光一个很小的角度,因此这些细微的波浪显得非常清晰。
) y5 r, Z0 P# e; K H8 v* A# h. z$ {* L8 m8 z& u
测量显示,这些纹路的高低差仅有0.25毫米而已。
# s# m6 ?7 c) b; c+ `& w3 B8 o3 I; R% B0 M# u0 S. f- w
他说,这些波纹和啸叫是直接关联的,一旦波纹开始形成,就会导致后续的锯切 产生震荡而继续产生新的波纹。补充说明:这个后续的波纹和锯切速度以及进给 速度方向相关:
. n! Z: j- h, P: |, o o * T8 t& |& N* ]& C m, @1 K1 I0 ~
为了说明产生啸叫的根源,这哥们特意做了一套模型:
, F+ I& y8 L7 f1 [5 F; f为嘛锯路的节距和锯齿相同? 这个嘛,嘿嘿,每个槽不都是每个锯齿开出来的么。。。
/ E1 Z0 D& R8 g s. |# H( F$ x: w左图中,破损的锯齿位于锯路左侧的波峰因而整体偏右。 右图中,破损的锯齿位于锯路左侧的波谷因而整体偏左。 这忽左忽右的变化,就是震动的源头。随着锯切的进行,波纹-震动-波纹的循环周而复始。 一旦停止进给,这些波纹就会被后续的锯齿磨平(见第一张图),啸叫消失。 作者还指出,这种左、右、中的锯齿分布比左、右、左、右、中的排布更容易产生噪音。
7 R$ o" N }% n8 v+ [1 U作者还提到焊接有钨钢牙的带锯条应该更好,因为每牙都是满切,无需左右歪斜,但是太贵而且不易复磨所以不感冒。。。。
好了,现在开始猜想带锯开金属棒料断面纹路的成因。
7 ?/ I9 v: n: b4 F) E为了降低啸叫,所以有的锯条的锯牙做成非均匀的,但为了不夹锯条,大家还是 把锯牙左右掰开。因此上述的现象理应在金属锯切中体现。然而金属比木头难切 多了,因此那种显著的波纹不会出现。 正因为难切,因此后续锯齿的突然切入,会导致锯条产生一个轻微的让刀,从而 锯片有所歪斜,这会让正在切削的锯齿发生“过切”(异向歪斜的锯齿)或者 “浅切”(同向歪斜的锯齿),在下一个锯齿到来前,状态持续,产生一小段痕迹。 然而这个影响不会很远,因为锯条的柔性很快就吸收了这种让刀,因此不会在棒 材的中部产生足够的影响。 1 r6 j4 P; O. C, `
俯视图(从锯缝顶端看下去,入口处):
" K2 u: S9 h/ h6 G8 j8 [出口处恰恰相反,突然失去一个锯齿的切削平衡,锯片再次歪斜,导致局部过切和浅切。 + O: ~# I% L, Q* u& L$ y3 i
5 f- W. o1 k3 [4 o$ X3 S
这两幅图似乎还说明了一个情况:入口出口处都有有让刀,因此锯缝略窄(有待验证)。 / L L7 e5 ^/ ~0 O
因而,如果是方料,会产生等宽条纹(自上而下都是一样的情况),条纹的间隔就是
; w* p, r' d- P2 N8 B锯齿间隔(不会太多):
8 D9 D! t* d( |# P) b, U% g' D- ^
' u, u* R2 N* b% }
1 k! O1 q5 u2 F
7 O) w; p4 v7 {$ O4 z7 R8 f8 P& A: r' L8 Q5 n% |
如果是圆料,就会产生这样的条纹(也是等宽排列哦,只不过是圆形的等距排列):
) ]5 y! {/ a) ]! [2 k' H) n# x/ Z8 Z6 b( C+ Q
( h' j2 }2 i/ M, [4 z! |0 L
: ?* b$ D0 I) M$ ^" }这张最清晰:7 ?9 v0 t% i2 O" G9 w# U- y! a
2 j+ w/ I6 _! p
0 y# Q0 Y5 N% r3 Z* W: G8 n& t1 W, ^
至于为何有的不是这样, 恐怕是锯条尚锋利,让刀作用不明显吧。。。' r, K# ^1 u# i* s8 c1 M5 W' w
% K1 F5 C% p+ }+ t- k
2 ~, v% s2 D8 E0 ]' V- S
- |/ ]; t$ R! B4 [
1 M$ |. K4 H- R
8 b9 ]8 {9 h) f! D
& S2 |9 ?: J) ^* x; Y1 u) z! x1 E' V7 l. R, V+ p
. |9 O2 }" v, f8 ]3 n$ x0 c( M+ F
+ E& B7 R- G: x& s( m7 M6 ?- } [
6 o: ^9 U& Q0 L4 ?
( o8 M( e9 q* P$ ^ |