这个帖子中:- l2 c4 G3 b' X1 }! z
有没有仿形锯床
2 `9 C- A$ O% m. _/ S& h9 ]http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3651356 m. O; U$ @; [2 m! R+ a! e- x
. P" h: R5 h* u8 w3 a
@樵薪 和 @fajue2000 总工 探讨了一个有趣的话题:带锯断面纹路
; j0 O- w& j7 R+ Y# v1 [$ b) K; Q9 N& o: y3 ]$ d2 ?; k
上网查询了一番,然而木有找到相关中文资料。但是这里: 有个颇为值得借鉴的文章,解释了为何带锯会啸叫。
\, ]% A* B$ D: n9 ^+ }0 ?6 O8 Q- x' o
作者说,当切割厚料或复切时,带锯条往往发生啸叫,这虽然很烦人但是并不意外。 当啸叫发生时,就会产生这样的断面纹路。这张照片的拍摄需要一点技巧,就是把 断面侧向阳光一个很小的角度,因此这些细微的波浪显得非常清晰。 " d$ C' R$ I5 L& @$ r* t9 K3 t' {
" @$ w8 q! x) v# m0 o( m
测量显示,这些纹路的高低差仅有0.25毫米而已。 6 z+ N _' B8 g! X p3 N8 d4 l4 Q
/ ^& r; H. V0 z6 X8 V
他说,这些波纹和啸叫是直接关联的,一旦波纹开始形成,就会导致后续的锯切 产生震荡而继续产生新的波纹。补充说明:这个后续的波纹和锯切速度以及进给 速度方向相关: 8 ?2 W' Y8 X) M7 j$ G7 R
3 [! l4 `% m& F. [9 J! x
为了说明产生啸叫的根源,这哥们特意做了一套模型:
: h5 I9 S0 B; D% h/ S为嘛锯路的节距和锯齿相同? 这个嘛,嘿嘿,每个槽不都是每个锯齿开出来的么。。。3 i r* f6 T5 R% K. M5 ^5 q% Q- E
左图中,破损的锯齿位于锯路左侧的波峰因而整体偏右。 右图中,破损的锯齿位于锯路左侧的波谷因而整体偏左。 这忽左忽右的变化,就是震动的源头。随着锯切的进行,波纹-震动-波纹的循环周而复始。 一旦停止进给,这些波纹就会被后续的锯齿磨平(见第一张图),啸叫消失。 作者还指出,这种左、右、中的锯齿分布比左、右、左、右、中的排布更容易产生噪音。
1 u8 G; K$ u9 g: x! K6 }( P作者还提到焊接有钨钢牙的带锯条应该更好,因为每牙都是满切,无需左右歪斜,但是太贵而且不易复磨所以不感冒。。。。
好了,现在开始猜想带锯开金属棒料断面纹路的成因。 6 d; p, J/ o- F
为了降低啸叫,所以有的锯条的锯牙做成非均匀的,但为了不夹锯条,大家还是 把锯牙左右掰开。因此上述的现象理应在金属锯切中体现。然而金属比木头难切 多了,因此那种显著的波纹不会出现。 正因为难切,因此后续锯齿的突然切入,会导致锯条产生一个轻微的让刀,从而 锯片有所歪斜,这会让正在切削的锯齿发生“过切”(异向歪斜的锯齿)或者 “浅切”(同向歪斜的锯齿),在下一个锯齿到来前,状态持续,产生一小段痕迹。 然而这个影响不会很远,因为锯条的柔性很快就吸收了这种让刀,因此不会在棒 材的中部产生足够的影响。 4 ~! z: D1 p' M" s
俯视图(从锯缝顶端看下去,入口处): 3 `/ o1 o' ^3 q I, }/ [
出口处恰恰相反,突然失去一个锯齿的切削平衡,锯片再次歪斜,导致局部过切和浅切。 - i" ~- C Y8 C$ X* U* z; D: D
2 F3 b; y- H9 X; j, t# @' P8 g
这两幅图似乎还说明了一个情况:入口出口处都有有让刀,因此锯缝略窄(有待验证)。
- J. r( R2 T; J3 v因而,如果是方料,会产生等宽条纹(自上而下都是一样的情况),条纹的间隔就是2 W! F7 b; q5 F }9 h
锯齿间隔(不会太多):
1 l* V- {2 {. [* o
" k" f/ @8 y( z n# K/ t& `3 c% K8 N: e' D* v
- r' |& l+ D; H ?" X7 h( G
, m6 L3 r3 S. O$ r" J如果是圆料,就会产生这样的条纹(也是等宽排列哦,只不过是圆形的等距排列):
, @* D0 o9 \& I9 X# ]1 B
8 @& B3 O* p5 d3 c( k3 K1 R, d) T
& _4 M6 \" N( a! ]
; g1 ^( I% P- t& x这张最清晰:1 n* z# T. k7 S5 g1 m& n
/ G" t/ D, |6 z1 x1 E" \% j! B$ d- y$ e; b: H9 Z7 K$ P7 D
至于为何有的不是这样, 恐怕是锯条尚锋利,让刀作用不明显吧。。。
+ |1 Q- U2 s, \ U8 R4 c( Q- R- _" E
4 P4 h2 o' R+ l: H& c" o
9 r- x, ?+ f G- ]4 |( _3 `
! K. d, ~; H) G0 S( [" G
. l% F7 C r9 n0 c F
) Z) [ {, \) ]8 i9 K! i
+ k6 @6 m- x; A# S9 O
* [% @2 ?! |) ^2 Z0 g$ [
0 C" ] t2 [8 P/ c% {% P0 q. D2 x$ G
! K [6 Q5 v+ `& C
|