|
|
本帖受@阳光MAN的一贴“奇怪的共轭凸轮，这样的共轭凸轮怎么运动的http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=365002”启发，由于阳光大侠事先没说采用何种规律以及运动要求，俺就猜了个MC，竟然蒙对了。4 |/ u5 l, J6 S. N9 q4 ~2 }1 I% M; v
A; u# V; ~& I# U/ l- ^
论坛逛久了，基本都是“修正正弦、修正梯形、摆线、3-4-5多项式”，本来嘛这些个曲线综合性能也是不错的，也能用在像分度凸轮这样高精度的场合。但看多了也觉的烦！好像凸轮设计只局限在这几个曲线中一样！由此，产生了另开一贴的念头，来讨论凸轮曲线优化的问题。
* p- I1 z6 A" H" j- E# _7 c* a4 W8 {+ `3 f0 e2 m: j8 X0 `2 b
前序讲完，开始正题。. E `# u3 W# P) t6 v B1 n
" m9 ]" b# M) N( Y, M
首先，俺们讲“凸轮曲线优化”，其目的是什么？这要明白，否则就会感角这个曲线不错，那个也行，陷入无从选择的境地。
8 G3 q5 Q& e5 I" M" V5 W8 w2 X+ t/ W若工况只对从动件的远休止位置有要求，那么运动规律的选择面确实比较宽，只要注意加速度的大小、是否连续，就可以了。这中情况，确实无所谓采用什么曲线（估计这就是大家都采用MC的原因了）。
- ^% n' p6 f3 y5 U/ E9 m# V6 H1 K0 o6 `3 z) X5 @
那大家有木有想过，若工况对从动件的速度有严格要求，该怎么办？比如，对摆动从动件，现在要实现摆杆在某一段时间内以等角速度w运动，该怎么设计凸轮？这时还采用“修正正弦”吗？要知道“修正正弦”的V值特性只是峰值，即最大，无法保持恒速！那其他的曲线呢？感兴趣的童鞋可以查手册、查资料看看是否有满足。有人说，不有等速、梯形类的曲线吗？对，是有！但我要是对加速度A还有要求，除了连续外，还要控制在某一范围之下，请问怎么办？4 X# v$ | L* a. M
. u1 T3 |0 P, B6 Y: h" m2 f6 i! K 以下借用@阳光MAN的例子，做优化（当然，优化有很多方法，不局限一种，但优化的目标都是一样的。为了去除工况的影响，需要引入无量纲的概念，不清楚的童鞋可以翻设计手册，上面讲的很详细）。 Z9 y7 N8 t. G o3 T
% s7 t" I7 m+ h' Q 本贴的优化目标：! ~9 K) [6 `0 F1 z, w" H
4 i8 h" N2 r9 h1.某一段时间内使从动件保持恒速；6 N G3 |3 Y- y) Q* G9 I5 K
2.曲线最大加速A尽量小，并保证连续；
% B$ d( ?3 H8 \& S# S3.跃度尽量小（关系到高速转动时的震动问题）。目标既然有了，却发现没有现成的曲线数模能满足，不用急，那就响应MAO主席的号召“有困难要上，没困难创造困难也要上”——让我们来创造满足要求曲线吧！既然正弦加速连续、梯形又能保证V在某一段时间不变，那何不把两者结合起来，组成新的曲线呢?好，说到这儿，懂的童鞋笑了。不懂的没事，回去翻机械设计手册，先搞懂无量纲吧。& a( p9 {9 q% p- Y7 l) e% V
$ c7 W' D/ ]0 v9 h# u& ~
回到正题，@阳光MAN的凸轮进过上面讲的原理，优化成什么样了呢？上图！优化后，目标1达成：基本有个15度的等速区间，且V=1.704，而修正正弦V=2；目标2基本满足：正向A=5.015，负向A=5.788，而修正正弦A=5.528；目标3跃度是不是比修正正弦还要小？/ D. p' k4 G. Q. y8 L
0 A, [/ J2 ?8 }. P7 Q8 v' Q好了，到此凸轮设计中比较重要的三大目标都实现了，那么优化后的曲线怎么样呢？再此，俺可以说优化后的理论曲线与修正正弦的其实十分接近，但运动特性就是要好很多。感兴趣的可以自己比对。
/ ~9 x' d& |" p) f ^顺便说一下，CAD是2010版的。
% [+ R |# r" U再此，感谢下@阳光MAN大侠那贴的启发，谢谢！+ O( ^/ F: ~4 h# X( K) p
! `% p0 e3 |% A) g, K, j/ }, N
4 _7 L1 u9 Y9 [. z; `0 E2 A
5 t8 u5 \' `' |' l# K
# b% b8 t. W& j- S9 s" ?2 }. v4 S( b |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-8-4 18:40:44
楼主
