|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算,先要进行所谓的‘推定’,就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了,计算结果就有效,
% R8 E6 s8 P: a( c" E7 Y( Y% A* g6 O' ]5 p7 K5 g3 F
以前手算这些典型东西,也不是一个大设计院谁都会的,一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩,其它是‘看客’,年长的工程师出席‘论证’,就是挑毛病,挑你那个‘计算模式的毛病’,大家都挑完了毛病,其模式基本就没问题了,再计算,就是个精度问题了,不啰嗦了,说具体的对象,
' W4 t/ B. S: u( t3 q; }) W; i# O9 N" ^2 \3 q
1,这是一个采用弹性力学的理论,用材料力学具体实施的算例,' E0 c- ]7 g1 o; X" t( ?4 V
0 E4 e6 J' f, k' u8 r9 I8 s) B, }2,直接算,比较复杂,直接就可以采用到稳定性计算,一般家伙玩不了,能玩的方法就是,切成环带计算,自上而下,
7 |: f* ^& C! r, `
. T: r3 Y( q" u3,常规计算,首先从上面切出一个环带,上口大,下口小,假如是直的,就直接计算‘圆筒失稳’就可以了,但其是收缩筒,一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性,主要是下口,再一个是直接采用‘经验系数法’计算,都可以,5 e; y5 n) B( B0 e) J3 @$ q
. l0 h1 ?! B w/ x: z" n4,多环带计算联立,以前是自己编程计算,即所谓的‘嵌套’计算,
& k( r+ F; m/ l0 A( n* U* d' o
. I6 f% O; J4 d: P5,其实上面说的是个过程,在验算的时候,其实主要计算上下的稳定性,对于薄壳,一个是‘上环带非均载失稳’,假如可以完全均载,就单纯计算‘下环带’- `( ]/ H- }5 O
0 V, T! E. F/ P5 \
6,下环带,主要是计算‘受挤压稳定性,这是最薄弱环节,一般是从这里开始’可赖颇西‘的,所以,下口都有重法兰支撑,并且有稳定劲,就是这个缘故,
; W! F& F5 U& _0 ?1 e9 F5 O) s9 W% D/ N9 M, f: Z& y
50年代都是手工计算,钱刚回来的时候,国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘,怎么发射都掉下来,钱把资料拿来看了,把玩这个的指鼻子臭骂一顿,再就没事儿了,
* f" `% B& U0 Q
0 C% ~2 u- `5 A' L; N* M/ Z2 a1 v我年轻的时候,为了去’诺斯洛普‘工作,没辙,只能学这些,因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去,这就必须要求你在大牛说完开场白,说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候,你在米国佬面前可以开口,人家不会哄堂大笑,5 x- l' ~5 j( [ R, K
1 z. D, h- m; _5 l( ?现在年轻人不懂,为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘,哈哈,
) q* a" t( ^; Y7 J3 A4 h: W
6 C! T2 U' _: r Y% D! ?( p' ]现在年轻人没有学这些的了,但米国年轻人还在学习,作为一种基础技能,
# V* I# J! ~/ L |
评分
-
查看全部评分
|