机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5549|回复: 13

加工不良,请社区大侠帮忙分析,拜谢!

[复制链接]
发表于 2014-7-24 13:44:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 机械X_Man 于 2014-7-24 13:54 编辑 2 u! ~4 e  Z1 d  B

* A" C  {( F, z8 U8 N9 b% z5 R气缸活塞孔内径,规格30.8±0.006.客户那发现活塞压进去的时候,比较紧,无法放入,上端部分能顺利进去,中下半截就卡住了。1 f9 t8 _0 ]- x# B+ T7 e* G& W* w1 H
产品图片如下图:# O/ ?) ^2 L# i& |7 I

9 u/ M% F+ Z1 I! }" V* `8 d+ t* ^. L. K
客户那边实测:30.7680-30.8009(反应我们的产品孔径偏小,小了最大的有0.026mm)
$ x; u) N6 ^2 t# Z8 c我们家里控制是用气动量仪控制,量规从上到下,有三个孔位,分别测一个孔径上,中,下三段的直径。如下图
' U2 |: D5 e3 N4 y
( I& t9 c1 n8 m* J
, g1 q! W2 r& g& z1 m+ S8 u( c) g- p) Q( {
客户把不良件寄给我们,我们自己也测量了一下,发现七个孔里面有三个孔尺寸好的,四个孔超差偏下限(孔上端直径OK,中下半段偏下限,与客户描述现象一致);而且四个孔其中两个量规完全放不进去。# P$ ^2 K; H: c4 ?2 F( v, i

6 ?) t* Q9 C% |% Q% g3 Z怀疑孔有变形,然后去三坐标扫描这两个孔的圆度,如下图(圆孔发生变形)' R* U- p0 j/ i

" w7 Y3 L/ X; a- q# c  s, d  m4 R8 i1 k/ k% j- h& `5 ~
现象基本描述完毕,然后就开始分析原因。
9 p% g+ C$ b0 ]7 N7 ?; J# U1。大家首先排除机加工原因,因为七个孔里面有三个是好的,而且这么高的精度,不可能超差如此之多。
( n4 i& J/ _* v1 {2。机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。, L0 w5 E4 j2 t/ `) e
3。昨天下午已经开始按照客户的要求,返工检测仓库的库存,检查200多件,现象是有三十多个超上限,也就几个μ,天这么热,仓库又没空调,觉得此现象没有问题。在生产的产品没有类似风险。
7 J( G" r1 _/ o4 S1 a4.今天一大早,客户又寄过来五个不良件,现在凑齐六个,自己又分析整理了一下:(我们一共有三条生产线做这产品,都是双工位)
( p1 P* g# v; w: e2 g# e    4.1 发生机台线号:一件不良是1线的,二件不良是2线的,三件不良是3线的。2线的两件都是右工位,3线的三件,两件左工位,一件右工位。  b  x6 m9 {# I. V4 W2 g
    4.2 发生时间追溯:2线的两件,发生在同一天不同的班次;3线的三件,发生在同一天的同一个班次。
$ t& M1 Q0 Q6 t& c    4.3发生塞不进的孔,位置比较固定,就是在销钉定位旁边的一个孔。4 x, m& Z& W& r# ?1 Y; l' m5 o
; N3 y' Y* v1 o; `' t! ~
现在质量部门初定,产品周转碰撞或者掉地发生变形,造成此现象。7 G5 l  h1 r' J7 [  |3 b/ S
    哎,我感觉我说了一堆废话,想找点规律,但是没有找到。所以还请社区大侠,从工艺上分析,有没有可能性造成这个问题。/ m8 ?) r+ ?4 b( F1 T) J$ B
    我不是很信服周转时挤碰撞或者掉地变形的一些列原因,一方面我们的出货包装都是蛋卡分隔开,一方面变形的孔比较固定,再说你不变形的孔也确实是偏下限的,也有可能是孔偏下限,客户装配时(七个活塞整体装配)卡住挤压变形。数量目前大概已经有20个左右了。是什么原因导致七个孔状态不一样,什么原因又导致每一个孔从上到下又不一样?
) l1 I& t5 i* V, E: g
$ W+ @( n" R7 b" ^- B% c2 Y- f* u9 ?1 @) h1 M: q

# A; Y7 X  E7 L' H/ o
  c* t$ ]$ {' \- ]: r/ X
- l, A3 p1 n5 ?- C+ P) r
3 V8 V% h! e4 l! U) L3 p4 _. t) ^! A ( V" H  y* H% K% f. r# @& h7 S* p

0 _. h& |# ]& W+ E! C# z+ A6 C* d" Z: z$ s/ [( M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 13:55:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 jwzsh 于 2014-7-24 14:22 编辑
$ M9 ]+ H1 E6 ~; t9 V3 c* [* O1 O2 W* \7 L* @4 C7 B  n
既然是位置固定,那么就可以否定碰撞或掉地上造成。
0 y, n+ D1 g' t* I
4 T! A4 t* k% ]有规律的异常,一般都是加工过程中的装夹等异常造成。你也可以检查一下内孔凹进去那个面,是不是刚好是装夹位置。: Y, q. f$ }9 }+ L7 R" Y" m& x

: p; i+ s7 l2 l  p+ ]4 ~如果加工过程中找不到原因,也要到客户那里看看,客户自己使用不当也很有可能的。; i) P) P9 a$ `. K( |$ {* Y
/ ~+ K) l$ B; @  [; J- u3 D

点评

恩,需要再去仔细看看,哎,真是头大啊!  发表于 2014-7-24 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 14:04:24 | 显示全部楼层
都出来分析分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 15:19:40 | 显示全部楼层
你得让弟兄们知道你的材质,和材质各个点的检测 硬度,还有你的加工工艺,别人才好帮你分析啊

点评

铝件易变形,你的要求高,看图壁厚也不是很大,3工序后有没有时效工序?治具装夹是液压中间孔吗?时效后可考虑再精铣下面的定位面,再精镗留量后绗磨+滚压  发表于 2014-7-25 12:56
硬度之前做过检测,布式60-70吧,正常的!加工工艺:这个孔是在第三工序先粗,然后第四个工序专门而且只精加工这个孔,余量单边15丝  发表于 2014-7-24 16:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 15:20:16 | 显示全部楼层
将夹具也弄出来看看,看看大侠怎么说。
5 C7 |  k  V4 Y/ N: v* B- e机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。(这还是你自己亲自去确认吧)
+ Q& n, I% T8 M9 H6 H+ x6 \  W: B
9 S& T& y* z% Z' ^$ }' r. ^

点评

是的,所以肯定是流出机加工后发生的变形!要不然怎么有的孔是好的,有的孔却塞都塞不进去?夹具也基本排除!我以前都没有这问题,怎么可能在一个时间段,我的三条线夹具同时出问题?没有可能!  发表于 2014-7-24 16:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 15:30:48 | 显示全部楼层
机加工原因不一定能排除。另外,这个件是铝件吗?精度很高,检测时的温度对孔径会有影响的,可以做个试验看看,加工后在现场检测,然后存放一段时间再测。: @* K8 T( @" c. E7 k# U
这个尺寸你们现场有SPC 控制吗?

点评

铝合金件。我们现场气动量仪全检控制。  发表于 2014-7-24 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-24 16:51:07 | 显示全部楼层
明天先去第三方仓库,再去客户装配现场调查。内部暂时真的是找不到任何关于机加工问题,或者物品周转问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 18:31:49 | 显示全部楼层
装卡?还是看看夹具再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 18:36:21 | 显示全部楼层
1、机加工后还有后续处理没有?. m9 n3 Z" U4 l
2、检验员监测零件尺寸条件是否符合?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 19:31:57 | 显示全部楼层
气动量仪,与客户的测量系统,需要做 分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 19:38 , Processed in 0.059679 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表