|
本帖最后由 机械X_Man 于 2014-7-24 13:54 编辑 2 u! ~4 e Z1 d B
* A" C {( F, z8 U8 N9 b% z5 R气缸活塞孔内径,规格30.8±0.006.客户那发现活塞压进去的时候,比较紧,无法放入,上端部分能顺利进去,中下半截就卡住了。1 f9 t8 _0 ]- x# B+ T7 e* G& W* w1 H
产品图片如下图:# O/ ?) ^2 L# i& |7 I
9 u/ M% F+ Z1 I! }" V* `8 d+ t* ^. L. K
客户那边实测:30.7680-30.8009(反应我们的产品孔径偏小,小了最大的有0.026mm)
$ x; u) N6 ^2 t# Z8 c我们家里控制是用气动量仪控制,量规从上到下,有三个孔位,分别测一个孔径上,中,下三段的直径。如下图
' U2 |: D5 e3 N4 y
( I& t9 c1 n8 m* J
, g1 q! W2 r& g& z1 m+ S8 u( c) g- p) Q( {
客户把不良件寄给我们,我们自己也测量了一下,发现七个孔里面有三个孔尺寸好的,四个孔超差偏下限(孔上端直径OK,中下半段偏下限,与客户描述现象一致);而且四个孔其中两个量规完全放不进去。# P$ ^2 K; H: c4 ?2 F( v, i
6 ?) t* Q9 C% |% Q% g3 Z怀疑孔有变形,然后去三坐标扫描这两个孔的圆度,如下图(圆孔发生变形)' R* U- p0 j/ i
" w7 Y3 L/ X; a- q# c s, d m4 R8 i1 k/ k% j- h& `5 ~
现象基本描述完毕,然后就开始分析原因。
9 p% g+ C$ b0 ]7 N7 ?; J# U1。大家首先排除机加工原因,因为七个孔里面有三个是好的,而且这么高的精度,不可能超差如此之多。
( n4 i& J/ _* v1 {2。机台检验员,是100%检查此孔的,应该不会有不良流出。, L0 w5 E4 j2 t/ `) e
3。昨天下午已经开始按照客户的要求,返工检测仓库的库存,检查200多件,现象是有三十多个超上限,也就几个μ,天这么热,仓库又没空调,觉得此现象没有问题。在生产的产品没有类似风险。
7 J( G" r1 _/ o4 S1 a4.今天一大早,客户又寄过来五个不良件,现在凑齐六个,自己又分析整理了一下:(我们一共有三条生产线做这产品,都是双工位)
( p1 P* g# v; w: e2 g# e 4.1 发生机台线号:一件不良是1线的,二件不良是2线的,三件不良是3线的。2线的两件都是右工位,3线的三件,两件左工位,一件右工位。 b x6 m9 {# I. V4 W2 g
4.2 发生时间追溯:2线的两件,发生在同一天不同的班次;3线的三件,发生在同一天的同一个班次。
$ t& M1 Q0 Q6 t& c 4.3发生塞不进的孔,位置比较固定,就是在销钉定位旁边的一个孔。4 x, m& Z& W& r# ?1 Y; l' m5 o
; N3 y' Y* v1 o; `' t! ~
现在质量部门初定,产品周转碰撞或者掉地发生变形,造成此现象。7 G5 l h1 r' J7 [ |3 b/ S
哎,我感觉我说了一堆废话,想找点规律,但是没有找到。所以还请社区大侠,从工艺上分析,有没有可能性造成这个问题。/ m8 ?) r+ ?4 b( F1 T) J$ B
我不是很信服周转时挤碰撞或者掉地变形的一些列原因,一方面我们的出货包装都是蛋卡分隔开,一方面变形的孔比较固定,再说你不变形的孔也确实是偏下限的,也有可能是孔偏下限,客户装配时(七个活塞整体装配)卡住挤压变形。数量目前大概已经有20个左右了。是什么原因导致七个孔状态不一样,什么原因又导致每一个孔从上到下又不一样?
) l1 I& t5 i* V, E: g
$ W+ @( n" R7 b" ^- B% c2 Y- f* u9 ?1 @) h1 M: q
# A; Y7 X E7 L' H/ o
c* t$ ]$ {' \- ]: r/ X
- l, A3 p1 n5 ?- C+ P) r
3 V8 V% h! e4 l! U) L3 p4 _. t) ^! A ( V" H y* H% K% f. r# @& h7 S* p
0 _. h& |# ]& W+ E! C# z+ A6 C* d" Z: z$ s/ [( M
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|