机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5941|回复: 10

问个sw装配的问题,不理解,想不明白。。。

[复制链接]
发表于 2014-7-23 09:22:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
就是这样一个东西的装配,中间那个有点倾斜的是摆臂,两边的是摆动油缸,配合基本完成,就剩最后一个了。。。。
6 A( I! ]1 ]  M2 C3 J# Y2 p! h在摆臂中有个球面轴承跟摆动油缸的球面是贴合的,选择两个球面同心后,再点编辑中的重新建模,配合中就会出现一大堆错误。。。。。& M: E2 O7 K) m3 M/ @
有没有人能告诉我怎么解决,这是什么原因。。。有什么方法可以避免这中问题的出现。。。自学的sw,可能有好多东西不知道,求指点撒。。。。。。
; {* m4 Y$ L( d9 G1 m

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-23 09:35:14 | 显示全部楼层
整个部件的配合相当多,有没有什么好的方法,不让它出问题呢,要是有系统的介绍sw装配问题的资料就好了。。。。
; I) F4 ], t$ x4 F& p& f8 f% J
5 n9 n- {. @2 j1 o2 |# l$ W我猜测,出问题的原因是。。。。。。尼玛,猜不出来。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-23 09:38:58 | 显示全部楼层
再多上些模型图。
2 O. v1 g' l, p, ~( i不是有一大堆错误吗?截屏贴出来。

1 J! i7 q, I1 l) s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-23 09:50:34 | 显示全部楼层
过定义。1 |' o  r- m' I1 p% L$ r8 @" K
逐个检查一下配合,是否存在相互冲突的配合。再有就是你的基础设计有问题,本身就不能在此处配合。另外,也可能是软件问题,比如过多的自由度后导致的计算问题。主要是前两种情况。

点评

过多的自由度后导致的计算问题,这句话也不理解。我怀疑是电脑读取配合时,因读取先后顺序,导致出错误,不知道是不是这样。。。  发表于 2014-7-23 11:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-23 10:05:33 | 显示全部楼层
液压缸是搞成一个子装配体装配进来的,还是缸筒和杆,就是在这里装配的?
* Z; D1 I, ?2 W" J5 r7 X- n是不是装配的时候它不会伸长?7 e9 ?: W3 i" X2 }, G% T4 |
先装球头,再装屁股,如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-23 10:46:14 | 显示全部楼层
水水5 发表于 2014-7-23 10:05
$ b/ ~" {! D: ?! X  K, L$ L9 E0 `液压缸是搞成一个子装配体装配进来的,还是缸筒和杆,就是在这里装配的?
( Z6 q3 U$ q& Y4 u9 U+ Z- }- f3 h4 R是不是装配的时候它不会伸长?
7 Z. X% o7 H1 j6 N9 ~ ...
* X9 I' \: J: z$ x
是 子装配进去的,缸是在子装配中可以伸缩的,总装中是柔性。: I' D; ~; H. F9 }6 C
液液压缸两端都是球面,四个球面中三个已经已经选择了同心配合,最后一个选择后 出错....- d4 ^  O; I  [4 K/ g7 \( E2 d5 _

点评

掏个1mm的洞也可以,这样就不会过定义,出工程图的时候,隐藏那个洞就可以了  发表于 2014-11-29 18:18
还有高级配合 和机械配合  发表于 2014-11-29 18:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-23 11:02:59 | 显示全部楼层
mymachine 发表于 2014-7-23 09:38
, S" M6 \$ W- P$ R( U再多上些模型图。" I) n7 R9 r8 i0 O+ r
不是有一大堆错误吗?截屏贴出来。

6 M- T+ }4 p; |; W# n) D这样配合好了,摆臂也可以摆动了,但是缺多了一大顿红色的 灰色 的# ^" z1 {6 `! Q( t( L

% \( n( b+ {# z指点下吧( \3 X( r1 n& g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

两个液压缸过定义配合,你压缩一个看看  发表于 2014-7-23 11:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-23 11:07:53 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-7-23 09:50 ( V# ~7 M2 q0 F( U+ M
过定义。
' U' v$ l- i( H, U逐个检查一下配合,是否存在相互冲突的配合。再有就是你的基础设计有问题,本身就不能在此处配合 ...
* V6 n( L  ~( j" G% b. o' ]! D- Q
再有就是你的基础设计有问题,本身就不能在此处配合。2 Y6 [' y/ U: q+ I% f+ u6 F& Z0 M
% a/ |/ }) C3 H5 x* [; n! P
这句话什么意思??什么叫不能在此处配合??
! y5 |! G9 ~/ L) }( @; A
( g: T" g) h  I# h  n7 D这个东西是有实物的,我只是按照实物来装三维,每个部分都不会存在过定义。。。& C9 y# s  j( L$ w& i* ^: M
- I1 L6 G1 g( M
如果不添加最后那个配合,左侧的油缸就可以以左侧油缸的左端为圆心旋转。。。。添加后就出问题了。。。。
; l) d; G. d1 E0 I

点评

浮动接头画个示意不行吗?找干涉,摆几个极限位 几个中间位 满足条件就可以  发表于 2014-11-29 18:20
只是给你列出可能。究竟是否是基础设计的问题,这个只看实物没用。数学模型对才行。实物因为存在间隙挠弯等,没法依据实物确定是否过定义的  发表于 2014-7-23 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-23 12:29:47 | 显示全部楼层
球面配合是2014版新增的,以前的版本只能加辅助线和辅助面来完成球面配合

点评

后来我建立了两个球面的球心,让两点重合,依然不型呢,得到的错误是一样的。。。  发表于 2014-7-23 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-23 13:54:44 | 显示全部楼层
加辅助线和辅助面可以实现

点评

说详细点呗,我添加过中心线过点,但那样欠定义。。  发表于 2014-7-23 14:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 06:01 , Processed in 0.075683 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表