机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 三八大盖

军工企业,当局者清,旁观者迷

  [复制链接]
发表于 2014-10-28 01:35:11 | 显示全部楼层
      楼主不知在军工企业呆过几年了,从描述的内容看还很外行啊,对军工产品军工生产的了解还很浅啊,前面多位网友多有指出。产品设计和工艺岂是随便能更改,要更改必须经过反复的测试验证,符合国军标各项规定,经过企业技术负责人总工程师等人的签字同意,准备好完整的资料,走完流程才能交到军代表那里去,否则产品的技术状态质量如何能保持稳定?
8 f  u4 O( S- B
( |4 X  y* d7 S6 |( R/ k      其实这也是工业文明的基本要求,规范化,标准化,只是在军工行业要求更高一些。成熟、稳定、可靠始终是突出的要求,相比较下,些许的先进性经济性并不那么重要。军队不是试验场,军代表也不是技术带头人,他的第一责任是保证工厂交付给军队的产品是完全符合标准的,如若出了什么问题不仅工厂要停产整顿,他个人的前途也可能玩完。我们厂里以前就有过类似的例子,有一次部队反映弹药有近弹现象,军方要求武汉军代局调查此事,自然首先调查我们总装厂,没查清楚前先停产自查原因。出问题的弹药是几年前生产的,时任军代表早调往它处,闻知此事也赶回我厂协助调查。最后经过几个月的调查问题出在发射药上,责任不在我们厂,否则那位军代表肯定要挨处分,搞不好要提前转业。
; M0 \; }. W2 }, `
4 {  D6 ^4 m# T9 A$ |      所以不难理解军代表不愿意更改已定型的产品了,提高性能也好降低成本也好,这都不重要,重要的是产品质量不能出问题,这才是他的最主要的责任,要改的话你们找总装系统,到国家靶场重新做试验鉴定,通过了再按新的文件来。6 Q0 G# s' I" T- ]) d: ]
* G& v9 i5 m* v, u
      我们厂是老三线厂,工艺技术水平并不先进,但我们的质量绝不是民企能做到的,在看过这么多私企后,更加确认军工产品目前不能交给私企做,它们的质量保证水平根本无法与老国企相比,哪怕是一些很知名的民企,要按军工看几乎形同儿戏。军工行业在这方面是有重大教训的,早期有歼7、63式步枪,近一点如90年代航天系统事故频繁发的例子。这些教训都是一种积淀,不是随随便便来的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 11:25:12 | 显示全部楼层
是谁的错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 16:12:21 | 显示全部楼层
CHU9033 发表于 2014-10-28 01:35
% @' l+ G/ u: ^; F楼主不知在军工企业呆过几年了,从描述的内容看还很外行啊,对军工产品军工生产的了解还很浅啊,前面 ...
; J7 e  U8 @) A% m5 m/ G2 z" ~7 O- t: w
顶一下,貌似很深刻。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 21:55:26 | 显示全部楼层
楼主有偏见啊,军工企业也是有改革,有进步的!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 22:04:13 | 显示全部楼层
楼主有偏见啊,军工企业也是有改革,有进步的!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-29 14:01:43 | 显示全部楼层
呵呵,,,
  t; q/ b& X- W  F; |, F, ~! @# i
总有能让人改的地方吧,不然还要研发干什么去。干脆都去买别人的拿来用就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-11 19:46:19 | 显示全部楼层
只有身在军工单位才能深刻理解楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 21:15:51 | 显示全部楼层
楼主不知在军工企业呆过几年了,从描述的内容看还很外行啊,对军工产品军工生产的了解还很浅啊,前面多位网友多有指出。产品设计和工艺岂是随便能更改,要更改必须经过反复的测试验证,符合国军标各项规定,经过企业技术负责人总工程师等人的签字同意,准备好完整的资料,走完流程才能交到军代表那里去,否则产品的技术状态质量如何能保持稳定8 O/ e; S, I) ~+ a. N

0 S' r) ^9 A9 }  L. D# ]4 h) b     其实这也是工业文明的基本要求,规范化,标准化,只是在军工行业要求更高一些。成熟、稳定、可靠始终是突出的要求,相比较下,些许的先进性经济性并不那么重要。军队不是试验场,军代表也不是技术带头人,他的第一责任是保证工厂交付给军队的产品是完全符合标准的,如若出了什么问题不仅工厂要停产整顿,他个人的前途也可能玩完。我们厂里以前就有过类似的例子,有一次部队反映弹药有近弹现象,军方要求武汉军代局调查此事,自然首先调查我们总装厂,没查清楚前先停产自查原因。出问题的弹药是几年前生产的,时任军代表早调往它处,闻知此事也赶回我厂协助调查。最后经过几个月的调查问题出在发射药上,责任不在我们厂,否则那位军代表肯定要挨处分,搞不好要提前转业。
- u( P2 X8 r) R. O" P& H* A
5 j; W: b+ r3 ~! T2 o4 ^9 f$ N9 U; d       所以不难理解军代表不愿意更改已定型的产品了,提高性能也好降低成本也好,这都不重要,重要的是产品质量不能出问题,这才是他的最主要的责任,要改的话你们找总装系统,到国家靶场重新做试验鉴定,通过了再按新的文件来。3 N8 w9 R  c! P

3 c& L& N; ~( Z7 k2 F* y( v      我们厂是老三线厂,工艺技术水平并不先进,但我们的质量绝不是民企能做到的,在看过这么多私企后,更加确认军工产品目前不能交给私企做,它们的质量保证水平根本无法与老国企相比,哪怕是一些很知名的民企,要按军工看几乎形同儿戏。军工行业在这方面是有重大教训的,早期有歼7、63式步枪,近一点如90年代航天系统事故频繁发的例子。这些教训都是一种积淀,不是随随便便来的。

8 s" m# Y# ^3 ?9 s8 _5 P# i
; I5 G4 l7 L% f+ r4 P  a4 |同意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-24 08:33:20 | 显示全部楼层
我认为军工就是缺少竞争,国家与国家的竞争关系没有反馈到个人。+ P0 I4 Y) X: V+ h! n$ B
对于那一群人,绝大部分都认为:升官发财才是正理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 22:01:45 | 显示全部楼层
51楼的说多了,保密学习需加强

点评

呵呵,保密也是依法的,请问哪个条款有什么具体的规定,别拿帖子吓唬人  发表于 2016-4-10 12:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 15:14 , Processed in 0.049519 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表