机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: awolfbee

准备设计一个收粮机,解决农村打谷场筛粮时的收粮问题

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-7-19 16:23:43 | 显示全部楼层
zarvazh 发表于 2014-7-19 16:17
. J% [6 z' l2 ?3 _  h2 s3 d5 f/ X空气放大器和文丘里管原理是一样的,只是结构稍有不同。) ]1 @( n8 Q2 o& b2 d0 }% l
刚年地下,成本控制4000左右,这个造价确实太高。 ...
( N6 G. U) j2 \# _4 I; @$ S
没问题,资源共享,呵呵。
. p6 n4 r# r+ N( T2 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 16:31:57 | 显示全部楼层
怎么搞那么复杂,晒在油布上收粮的时候油布一拉就好了哇

点评

呵呵,当你有几万斤粮食时,你拖油布试试看,是否能拖动。再者油布价格不低吧?破损?成本?等等等等  发表于 2014-7-19 18:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-19 16:33:50 | 显示全部楼层
781995655 发表于 2014-7-19 13:29
4 |6 `8 j% J( c6 _" J负压式的收净率较高,但是效率不高,这个可是做了试验的??还是目前有这方面的样机???

9 i. M  U- Z. U8 t, c! T2 R" V大型的负压式收粮机已经有成品,的确是收得非常干净,但是速度不是很快,可以在优酷等上搜索收粮机就能看到,但是小型的则问题较多,功率限制,结构问题,尺寸问题;机械式的小型的很多,但是感觉都是在演示,拍照的时候地面上都不给你看的。我爱发明20140705期就是机械式的,这种较好,但是效率比较低,收得不是很快,机械式的限制在与,如果地面不平,则刮板与地面产生间隙,那么就容易漏颗粒。负压式的因为是气流吹,效果好点,但是效率要比机械式的低很多,反应在收的速度上跟不上。要解决的就是快和好的结合上,希望能鱼和熊掌兼得。4 y& i9 ]" q& b! L: @! B; y! U$ ?" D; p' c* f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 19:47:39 | 显示全部楼层
先机械,后负压,这样就完美了。

点评

开始不要太注重成本,考虑性能为主。 等性能具备后,再压缩成本。 两步走,比一步到位好考虑。  发表于 2014-7-26 07:35
成本很重要,不是农民计较钱,是农业收入太低了  发表于 2014-7-24 18:24
有这样的考虑,这样的话机构就比较复杂,传动机构要分两路,一路给机械部分,一路给气路部分,成本就上去了,这样的设备,如果能4000元搞定的话,就非常不错了,不过就是市场认可度不一定通过。农民很计较钱的。  发表于 2014-7-19 21:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 19:52:02 | 显示全部楼层
粮食晾晒时平铺在地上,单位面积粮食少,负压式口径不可能太大,效率可想而知

点评

对,就是这个问题,如果行进速度过快,则会出现漏收。那种大型的绞龙式的收粮机,效率的确是很高,但是地面上还剩一层粮食,还需要二次收集。  发表于 2014-7-19 21:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 20:21:16 | 显示全部楼层
CCTV10我爱发明里一个小伙发明了收晒谷场上的粮食,小麦,稻谷,玉米等都高效的收进去了,可以抵很多人工。2 H& b8 @+ N! m9 C
简单的原理高效的完成

点评

我爱发明20140705期。我爱发明栏目我基本上都会看,但是只看设计思路和演变过程这段,人和机器比赛段,直接跳过。对了,我基本上都是回看,懒得实时看,耽误时间。  发表于 2014-7-19 21:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-19 21:02:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 awolfbee 于 2014-7-19 21:08 编辑
8 R# j2 c: k- ]/ ?0 k
yuweidong104 发表于 2014-7-19 20:21 / p  c1 G9 U% v6 V% `
CCTV10我爱发明里一个小伙发明了收晒谷场上的粮食,小麦,稻谷,玉米等都高效的收进去了,可以抵很多人工。 ...
' D! i& F/ [9 |) s& k* z
他这个我看过,效率不是很高,下面采取的是涡轮减速器,能量消耗很高的。并且对地面的要求很高,我上面说过了,如果地面不平,有个凹坑的话就会有漏收。' }3 U; U" T& L

% u  b, T$ p2 Q+ l! E: ~1 j3 h说实在的,我们看东西要兼顾几个方面的因素:第一、实用性;第二、效率;第三,效果;第四,经济性。有时看民间生产的东西,有些是厂里的机械师傅做的,还是蛮不错的,但是有些纯粹是不懂的人慢慢熬出来的机器,看起来真的不像样,如果能满足功能性的要求那还好点,最怕的就是,专利拿了一大堆,但是却连样机都没做出来,这就可悲了。我碰到一个60岁的老人,之前是老师,硬是摸索着发明洗根苗插秧机,实用新型专利拿了一堆,但是却没做出样机,说真的,就是专利局想拿他的专利费罢了,本来农机局想让他和我合作把样机做出来,但是我和他沟通了一个小时之后就放弃了,说真的,他真的是不懂机械,有些东西只是凭空想象,从理论上是可以实现,但是现实中影响的因素太多,他没做出样机首先就说明他这边的技术不过关,我提到的几个问题他也没法回答,只能说那是肯定可以的。科学来不得半点马虎,肯定不肯定,实践出真知。我最后打退堂鼓了,没法在这些不太可能的事情上耗着,只能肯定他的精神,但是不赞同他的做法。
7 h$ d6 v8 S% M5 a+ q+ l! `
0 [& H9 {$ O4 d3 j4 @因为我们公司本来就是做插秧机的,之前和湖南的一个姓刘的联系了下,因为看到网上他有洗根苗插秧机的专利,然后发了个视频给我,大约是至少是五米之外拍摄的,操作基本上是连续的,看起来貌似效果还可以的,但是明显是经过剪辑的,我提了几个问题,首先是这个插秧机在田间插秧的视频,而且必须是连续的视频,然后是插秧之后的效果,例如每株基本苗数,株距等基本的参数等,立马卡壳。所以现在不要片面相信媒体怎么说,要看看具体的情况,就算是拍摄的视频,经过摄像师或者导演的手之后就有了选择性,到我们这边观察的时候,基本上都是片面的了。除非到现场去看,不过一般情况下,一旦提到现场,很多所谓的发明家都直接销声匿迹了。( o) z! ~' m, K! {7 j4 W  L

8 L: V. G( c5 \# D. z, z4 V$ Q; b 所以现在不管哪个公司吹牛吹得如何,你视频拍摄得再好,有本事的话,从头到尾按照现实中的条件来拉一遍,而且把各种可能存在的问题都放大到100%来试验,能通过,那你就很牛;没通过,对不起,重新设计吧,或者把广告词改得谦虚点。
' c: P0 X9 x2 Z; [, A- m+ J; h

点评

你用简单的话语揭示了一个深刻的社会现象。  发表于 2014-7-26 07:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 22:29:16 | 显示全部楼层
你这设备收粮食很干净,但效率如果上不去,农民依然会买的少。而且能卖收粮设备的,一般都是种粮大户和地方粮站及粮食贸易公司。你这关键还是要设备好用,不能把眼光卡死在4000块的成本上,可以适当上调。只要设备好用,且能有效节省人工,卖价可以商量啊。

点评

附议。样机的成本(不是指单台,是指能批量后的)按目标价的两倍算。 后面有多种途径可以消化成本,达到盈利。  发表于 2014-7-26 07:44
好东西不怕贵。只要不是差得离谱。  发表于 2014-7-20 13:45
价格贵了不行,现在农机行业很难做,农民手头上的钱卡得非常死。  发表于 2014-7-20 08:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-19 22:51:17 | 显示全部楼层
水泵专家 发表于 2014-7-19 12:26 ( ?% h& }2 |) C: K4 J
会不会把沙子收进去呢?
; r( V  N5 W9 d1 I: ^' q; e1 Q
我用吸尘器收过稻谷。哈哈。不过效率太低了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-20 08:34:48 | 显示全部楼层
水泵专家 发表于 2014-7-19 22:51
# j7 P, F! v7 a+ I/ ?# `" S  J9 Z* ]我用吸尘器收过稻谷。哈哈。不过效率太低了。

0 R/ F3 I% a4 h+ ^5 q/ y  t+ e% x吸尘器的功率大多在1000w到1200kw,而且主要是针对灰尘之类的杂物,并且吸尘器内部有无纺布的集尘袋,因此空气流速较低,还有就是管道太细。用于收粮方面的,功率至少要到3kw以上,而且要用大风机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 03:30 , Processed in 0.059480 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表