楼主: 业火红莲
|
老大搞个发动机,台架试验无压力,路试上路就歇菜 |
发表于 2014-7-18 09:01:50
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-7-18 09:50:51
|
显示全部楼层
点评
我说过了,不喜欢谈‘玄学与哲理’,内燃机100年,有经典理论,我也去过一些著名实验室,我喜欢谈数据,到此吧,
我就跟进你谈技术,你学内燃机专业,你知道动力是怎样产生的么?为什么会有动力。为什么结构不同样的热量产生不同的功。内燃只是一种燃烧直接使理想气体增加内能的一种方式。内燃机只是由各种结构控制理想气体内....
我们只争论技术吧,好吗,谈其它的又属于‘扯人生了’,我专业是这个,谈其它没意义,我不宽容‘底层无知’,因为没有意义,回到宋朝谈论未来,没有兴趣,在宋朝就宽容宋朝,到今天,思维在宋朝,就没有价值
我真不是对你有什么,我只说真心话想您做出一点对社区小弟的正面指导,不要来啊拉、小鼻子等一些流行语。我也向国内一些专家聊过,你说100看闪就玩过说是么?裴普成、马重芳、林漫群、吴应湘都是没有你牛。他也没...
100年前人家玩过的东西了,已经淘汰的东西了,因为不求甚解,从头玩起,还希望谁宽容,这不是什么勇往直前,是无知,假如今天谁还在发明‘钻木取火’,就是一个笑料,包括你讲的‘宽容’,宽容无知,就是笑料
我就不信世界上第一台做的人都有你这样考虑,所谓勇者在于敢向前走,只有无知者才不敢想前面的事。你有见识谁都承认。但你就没胆量向前走。如果不能以宽容的态度对待别人的错误那才真正的无知。错能改就是进步。
晕死,按错发出去了。
无知最可怕。往往是死都不知道怎么死的。
评分
| |||||||||||
发表于 2014-7-18 09:54:05
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-7-18 10:41:54
|
显示全部楼层
点评
多谢8爷指点
我玩这种东西,对有些自己‘不完全门清的东西’,就干脆找一个人家特懂的,就听人家讲各种问题,各种工况,包括各种离奇古怪的损坏模式,一个一个加以模拟,排除这些东西以后,再‘实战’一下就改观很多
地面以下还是太复杂了。一步一步来吧。先测量偏载和实际扭矩,然后再考虑特殊位置的穴蚀等磨损好了。
确实是这样。为这个事儿,我也跟老板谈过很多次。不过还得一步步逐渐积累这些数据。呵呵。最近遇到的一些老设计的钻具出现的破损情况,都是跟实际载荷数据有直接联系的。当然,也有实际磨损工况的。
现场真实数据,都是完全保密的,有些东西可以保守50年的秘密,我设计过的一些大东西的关键数据,就是完全保密的,几十年都不可能有谁再知道,因为靠这个生存呢,人家没有这些数据,就必须找我设计东西,
通过实际变形测量来统计载荷数据。拿到这些才能继续深入的作疲劳设计和结构设计。8爷说得对,没有实战,都只是些空架子。
变载荷可以模拟,前提是你熟悉那些工况,找到最恶劣条件,我就玩这些,给人家提供各种模拟计算条件与曲线设定,当然了,对于以前从来没有过的新东西,是没法理论模拟的,初次必须是实战,失败以后总结数据,
这就是最大的问题。这些个数据我调查过,除了斯仑贝谢和哈里伯顿这样的巨头可能有真实记录,其他的都是在凑合。这样是没法玩寿命控制的。我现在计划自己设计测试部件,包括信息传递途径等。
这个变载荷是很头疼的。理论模拟不出整个变载荷的数据图谱,那所有的计算和设计都没有保障。台架试验什么的也都只是个形势。我现在玩钻具,整个井下钻井过程的载荷数据完全找不到可靠值。
台架试验,就像玩企业管理,有许多是理论,实战一次才能检验,你实战一次回来再设计那个试验台阶,人家就服了,我设计螺栓试验台,轴承试验台,因为我知道实际载荷到底是多大,我用曲线模拟那个路况,这才算会玩
是不懂‘变载荷’,也不懂‘匹配’,对这些完全没有概念,俺专业是这个,不吹牛吧,俺玩过石油输送大泵站,到这种关键是时候,就是德国柴油机,小鼻子都不行,玩大车的时候,全世界就几个型号可以用,其他都不行
| |
发表于 2014-7-18 10:50:57
|
显示全部楼层
点评
都禅师了,还好这口,不愧对佛主么?
禅师……他们在谈技术问题呢 ……^_^
后面是一个大床的车,毫无疑问,就是为车震而设计的吧
以前我们有从150到350这个系列的车,尤其跑长途,最好的就是350,后面是一个大床,可以睡觉,并且座椅是可以旋转的,车里面还有一个饮水机,因为那时候‘特冒儿’,没见过饮水机,还以为是洗手的呢,被人家笑话了
发动机动一下。就直接不能转了。现在和经销商出去见甲方。别克的8座比同价格的奔驰要舒服得多。国产的抄。再怎么也抄不出来那舒适。哈哈今天在芜湖市政府见到了道奇的。老的商务车。老美的质量还是很好的。
研发不说。就是国产工艺化需要的支持设备。就一大把。研发和国产化。就不是一个概念。国内的厂家最开始天真的以为。买个实物。照着尺寸做。就行。这简直是无知。其他地方改尺寸。顶多就噪音大。性能大幅度降低。
一台发动机,研制出来要数亿的花销,不是简单问题的,比如发动机的缸径与行程,试验好了,就谁都不敢改,一个系列用20年,只敢增加缸数,比如12缸,16缸,18缸,20缸,小松从康明斯买了一个缸径,就花了好多钱
我们是给量产发动机解决问题。可惜。楼主的发动机离量产还很远。我见过吉利比亚迪之类的发动机台架。那敢买他们的车。楼主估计是某个私人老板觉得汽车红火。想进来山寨一把。
估计不会买,哈哈。看意思是个人玩的东西,估计舍不得这成本
他需要‘试验模型’,而不是其他东西,监控是建立在试验模型上面的,
| ||
发表于 2014-7-18 11:51:40
|
显示全部楼层
点评
肯定是哪里都不合适,从描述看,没有哪个地方是合适的,假如是很少几个地方不对,至少可以跑500小时,解放车,当年引进以后,工艺问题一直没有解决,比苏联原发动机少5马力,一直就少,直到淘汰,没有找回5马力
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-23 04:50 , Processed in 0.056675 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.