3D世界网旗下网站设为首页收藏本站
切换到宽版

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械社区»论坛 › 行业设备 › 航空航天/军工/船舶/铁路/物流与港口 › 航空航天/军工 › 飞机专用拖车的物理难题，我在航空公司工作 ...
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: caucsaa

飞机专用拖车的物理难题，我在航空公司工作

 荐 [复制链接]
伏虎降龙
发表于 2014-7-1 13:47:53 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-7-1 13:36 8 K, |1 `% i6 ]  b2 d8 N0 d2 N* _# R: M  o
看完视频感觉挺有意思的，觉得鬼子貌似也是搞花活。
* G9 w3 L" I. o& L: [  X  ~有几个关键点。, l1 d. _* X8 J% c3 F
1。牵引轮为后轮。且只有单边。

  t+ v9 y4 D8 \" k: G* W" L7 H大侠，单边驱动也可以直线运动的，不会发生偏转。因为前机轮的方向限制了运动轨迹。/ u3 s" z& b. O/ U+ F( ^  z. O
就像两电机驱动的三轮车一般，一个后轮失去动力，另一个轮驱动，在前轮的定向作用下，也不会发生无规则偏转。3 ^8 l& G& ]; z" g

点评

zerowing
偏向作用的大小你要看惰轮的重心位置的。重心在运动方向的前侧和后侧是截然不同的。轴距影响的转型轮精度需求。  发表于 2014-7-1 21:07
伏虎降龙
轴距越大，偏向作用应该越小，或者说越稳定吧？  发表于 2014-7-1 14:05
zerowing
NO，俺说的跨距是指前后轮的距离。或者说我应该用轴距这个词更贴切一点？  发表于 2014-7-1 14:03
伏虎降龙
嗯，是有这么一回事。只是从视频中来看，前轮到后轮的距离比后轮跨距大很多，所以这个影响应该比较小。  发表于 2014-7-1 14:00
zerowing
比较近的例子就是半拖挂的货车。你向前直走，把拖斗拉直行驶很容易。但如果后面有一个轮子抱死了，别说直形，能不翻就是好事。  发表于 2014-7-1 13:58
zerowing
这个，你可以试试，当跨距很大的时候，你可以看看两侧轮不同步的影响。只靠前轮的纠正是蹩脚的。或者换句话说，跨距越大，想要通过前导向轮调整后两轮的异步其要求的精度和扭力就越大。  发表于 2014-7-1 13:56
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

伏虎降龙
发表于 2014-7-1 13:51:46 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-7-1 13:36 " L' i; R0 }4 b4 \3 }7 V
看完视频感觉挺有意思的，觉得鬼子貌似也是搞花活。: l9 N$ j# \9 r8 U+ I0 x  h1 F
有几个关键点。
6 h" G3 q, n" Y5 t1。牵引轮为后轮。且只有单边。

* u) v1 f# K9 X  [+ j: n, P8 C前轮的摩擦力很可能不足，肯定要驱动后轮。
+ W* N# p5 p8 Z# N# c

点评

zerowing
俺不明白大侠说这个目的是啥？我们有在讨论应该驱动哪个轮的问题吗？  发表于 2014-7-1 14:03
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

caucsaa
 楼主| 发表于 2014-7-1 14:49:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 caucsaa 于 2014-7-1 14:55 编辑
$ j$ w- B" ^+ p, @- I7 t. ^; Q
伏虎降龙 发表于 2014-7-1 13:51
" H1 B3 c( F4 w; F4 N4 \前轮的摩擦力很可能不足，肯定要驱动后轮。

* z& j3 r% e7 m. p5 I( u
# Q5 A+ a( O- h8 q! w这个问题我挺感兴趣，为什么前轮的摩擦力不足？现实是现在有一种抱轮拖车，把飞机前轮抱起来，就可以拖动飞机。这时候拖车的轮胎可以看成是飞机的前轮轮胎啊。
2 J$ l/ f- g& a( X* K
* z9 a+ I2 ~0 T各位大侠，这么说吧：如果我说的这种滚轮是作用在飞机前起落架上的轮胎上，能否拖动飞机？？？

点评

caucsaa
我觉得之所以不拖动前轮，是因为德国人还需要靠前轮转弯  发表于 2014-7-1 21:30
zerowing
前轮承受的重力少，这是事实。一般后轮会承受总重量的80%。飞机越大，比例越高。但是为什么拖后轮不拖前轮，跟这个没有关系。  发表于 2014-7-1 21:10
伏虎降龙
这么看来我先前下的结论是有误的了。 既然前轮能起到定向作用不发生偏转，那么它也是有一定的负重和摩擦力的。否则的话驱动单边后轮时会像坦克那样转弯。 只要前轮的负重达到一定的规模，那么驱动它应该是没问题的  详情 回复 发表于 2014-7-1 14:57
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

伏虎降龙
发表于 2014-7-1 14:57:42 | 显示全部楼层
caucsaa 发表于 2014-7-1 14:49 ( F) @0 [% A' S! [; Y
这个问题我挺感兴趣，为什么前轮的摩擦力不足？现实是现在有一种抱轮拖车，把飞机前轮抱起来，就可以拖动 ...

6 @; N% w1 Z' t1 C# V+ S- o/ E这么看来我先前下的结论是有误的了。) P' D) ~& \) H6 T/ x
既然前轮能起到定向作用不发生偏转，那么它也是有一定的负重和摩擦力的。否则的话驱动单边后轮时会像坦克那样转弯。
0 G) M- s$ O+ J' k只要前轮的负重达到一定的规模，那么驱动它应该是没问题的了。我刚才忽视了这点，不好意思。  E) ]  y; ?0 J: ]# s" y( G

点评

caucsaa
我也不肯定，听听大家的意见吧。  发表于 2014-7-1 15:34
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

东海fyh126
发表于 2014-7-1 16:08:02 | 显示全部楼层
发几张图片，有铲运型和滚轮型，仔细看都是无主动传动的拖行，

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

点评

caucsaa
主流的拖车是这样的，我发的是新发明的  发表于 2014-7-1 19:50
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

成形极限
发表于 2014-7-1 18:05:11 | 显示全部楼层
三个轮的轴心不在一条直线上，应该是有个夹角的，不过比较小。这样就不用额外施加径向力了
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

caucsaa
 楼主| 发表于 2014-7-1 19:52:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 caucsaa 于 2014-7-1 20:24 编辑
. |5 i6 g9 m6 r* k5 }* n1 B2 l. k' h9 W. `7 D4 D8 D# _9 J& C
zerowing,我也不认为这个辊子和轮子之间有多大的压缩量，是否可以认为压力不需要很大？如果没有权威的算法，按照什么算法最保险？可以算出一个最大压力，而实际值不会超过这个值。8 X6 s6 A* T* t& u
( X- C5 P1 ^# z% I8 ]# p8 e
比如按照最大静摩擦力=μN计算。这样算出的预紧力应该只多不少吧？？？？？？？？？2 G: x6 k3 d6 F& C8 F' [& v. t6 B

; m) ]$ P% d/ e3 C$ H' h% C7 j
4 x! h% y2 {0 f  \3 o
另外：想了一下，其实滚轮带动轮胎相当于皮带带动冲动皮带轮，对不对，如果一个滚轮输出的扭矩不够，我可以设计一排滚轮把轮胎半包起来。这就相当于皮带，皮带和皮带轮之间的摩擦力应该是静摩擦吧？那么由于多个滚轮增加了接触面积，滚轮不容易陷入轮胎，因此轮胎可以视为刚体了吧？
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

zerowing
发表于 2014-7-1 21:06:04 | 显示全部楼层
caucsaa 发表于 2014-7-1 19:52 + U) t" i( b" l. o
zerowing,我也不认为这个辊子和轮子之间有多大的压缩量，是否可以认为压力不需要很大？如果没有权威的算法， ...
$ j9 _# I' y: o, _8 k6 O
呵呵，大侠，俺想知道你非要算一个只多不少的压力目的是什么？什么设计都要有安全系数？哈哈。* Q& F( f; v' a& H, D
你仔细再看看视频，看看那个驱动的辊子。为什么要设计成那个样子？; e) c% `/ J/ O
我说我不认为辊子和轮子之间有多大的压缩量，但不是说压力也不大。辊子设计成凹型，轮子在被挤压得时候两侧的膨胀就被限制了，径向的受压变形量就会变小，相当于提高了杨模。' n- a4 O8 H; L. I
你可以理解为一个皮带，然后按照摩擦力计算方法去计算。充其量就是算准算不准的事儿，你都说了，要算一个只多不少的力，那就不用管那么多了呗。按照大倾翻臂算滚动，按照静摩擦力算驱动，就像动静大侠说的，你就反算出压力就行了。既然如此，你还纠结什么？难道说你非要按一个粗算法计算，然后等哪位大侠给你扣一个合格的戳，你自己心理才踏实？& K$ n' ^! y5 N7 [% K8 E- [& j
! U/ b1 M* ^# Y
我觉得我重复了很多遍了。没有一个权威的算法目前，你要算就要分步计算，一个细节一个细节的算。3 P7 g8 X& n) {+ [
压平的地方简化模型，可以按照我给你写的算小半径轮滚动摩擦倾翻力矩。再细的，你就要算压缩和恢复中热能产生量，折算到需求扭矩中。然后再分步算辊子驱动部分。平辊算粘粘区驱动力，你可以只按静摩擦算，或者进一步查资料算粘粘力和分子间力算驱动，然后根据粘粘力产生需求反算压力。凹辊，算法类似，但是由于凹型设计，橡胶本身的变形能力受限，刚度增加，和辊子的接触面积增加，粘粘区增加。相应的压力就会低一些。6 j2 n8 X  h) T3 ?4 k1 v) z* l
/ u/ m) ?6 Q& p2 w
我只说这么多。如果你期待我一步步查资料给你算个最终结论出来，那就算了。我向来只说计算思路和方法。具体的东西你自己弄。

点评

无路车
飞机牵引车的有液压马达动力的前后轮子就是一个拖车的“钩”，飞机移动是靠拖车、拖车的“钩”同步拖动的，与此同时飞行员得松开飞机 刹车并控制好飞机拖行方向。  发表于 2014-7-3 13:29
无路车
这个前后的轮子就是一个拖车的“钩”，飞机移动是靠拖车拖动的。  发表于 2014-7-2 14:26
caucsaa
好的，谢谢，真长学问！  发表于 2014-7-1 22:35
zerowing
但也不绝对。具体要看飞机的前轮设计和牵引车的拖动能力了。你能控制好轮胎变形，拖前面也不一定有问题。  发表于 2014-7-1 22:26
zerowing
我理解是这样。倒不是说靠不靠前轮转弯的问题。而是你毕竟是靠辊子驱动，如果去驱动的过程中需要转弯，那整个辊子驱动的结构也要设计成可旋转的，会很复杂，可靠性也降低了就。  发表于 2014-7-1 22:25
caucsaa
再请教一个问题，我觉得之所以不拖动前轮，是因为德国人还需要靠前轮转弯，如果不考虑转弯的问题，用滚轮转动前轮应该也可以拖动飞机吧？  发表于 2014-7-1 22:18
zerowing
你搞错了，我跟飞机边儿都不粘。人家是在天上飞的，俺是在地里跑的。哈哈，用逍遥的话说，土行孙。  发表于 2014-7-1 22:15
caucsaa
zerowing大侠，您对力学很精通，对飞机也很在行，您是搞飞机结构设计的吧，呵呵  发表于 2014-7-1 22:12
zerowing
不一定。你这里要考虑弹复性的。弹复性不够，容易产生滑摩。可以多设置几个轮，但是毕竟你驱动轮只有两个。你要设计多驱动轮，那驱动结构就会相当复杂。你要考虑这些。  发表于 2014-7-1 22:11
caucsaa
我的想法是滚轮应该是软橡胶，并且多设置几个滚轮，这样就能增大接触面积，却不压扁轮胎  发表于 2014-7-1 22:03
zerowing
我记得给你的资料里说过，轮胎的摩擦力同接触面积是有关的。这跟我们讲的滑动摩擦和静摩擦都不同。这就是你设计时要着重的地方。  发表于 2014-7-1 22:01
zerowing
这个东西，我个人是这么认为的，你可以按最大静摩擦力算，其实，你按我说的算，最后容易计算出来的也就是个最大静摩。而关键是你如何去控制辊子的那个形状，让你的辊子能更多的接触轮胎。  发表于 2014-7-1 22:00
zerowing
你轮胎压2吨可能没事儿。你车体呢？你打算用多大的两根轴？悬臂梁的固定端怎么固定？怎么消除振动？拉力缸要用多大？你要是一个个安全系数叠下去，呵呵。  发表于 2014-7-1 21:56
caucsaa
听您的意见，我再细算一遍  发表于 2014-7-1 21:55
zerowing
飞机的摩擦比汽车的要更复杂一点。这里不仅是一个重量问题。你说摩擦力大吗？有记录人类可以拖动李尔式飞机。你说小吗？飞机起飞的一下据说要烧掉一吨油。哈哈。  发表于 2014-7-1 21:53
caucsaa
所以我想算最大静摩擦力所需要的压力，按这个算法，60吨的飞机，滚轮需要给前轮大概2吨的压力，应该没问题，因为飞机降落时轮胎承受的冲击力远不止2吨（即使有减震支柱）  发表于 2014-7-1 21:52
zerowing
如果你是设计师，只是为了安全而不停的加安全系数，刚开始可能没什么，玩多了就要出问题的。你想玩，就必须玩全，玩细。这样最后出现问题你才知道原因是啥。  发表于 2014-7-1 21:50
caucsaa
关于摩擦，我也是在研究拖车后才逐渐明白的：摩擦理论并不成熟，还有待发展，我问过空客的工程师，“我要买多大推力的拖车才能拖动飞机”，空客工程师的答复是他也不知道，让我试验一下，呵呵  发表于 2014-7-1 21:49
zerowing
另外，飞机越重，不是轮胎接近刚性，是非压平的剩余部分可以认为是刚性。压平的部分则不能那么算。下雨，摩擦系数下降，粘粘力也有损失。但是损失多少，这个要实际测量。  发表于 2014-7-1 21:48
zerowing
看你是什么轮胎了，气轮还是实心轮。但都有承压极限。正压大，胎侧剪切力就大，对轮胎的伤害也大。所以你不可能无限去压。  发表于 2014-7-1 21:46
caucsaa
所以我觉得算一个只多不少的最大压力最简单，反正飞机轮胎不怕压，这可能和我做民航工作有关，喜欢大安全余度，敬请海涵  发表于 2014-7-1 21:44
caucsaa
呵呵，我还停留在刚性物体之间摩擦的理论水平上，我是在想，假如我是设计师，我需要把压力设计到多大。因为实际状态千差万别，比如飞机全重时，轮胎已经接近于刚性了，再比如，下雨天，摩擦系数又下降了。  发表于 2014-7-1 21:42
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

发表于 2014-7-2 08:49:25 | 显示全部楼层
老大，飞机还有轮胎？你在逗我吧，反正我是不相信的

点评

universal
确实严格讲不能叫轮胎，因为是实心的，没胎，但是通俗来说叫轮胎大家都习惯了。  发表于 2014-7-3 10:39
zerowing
那你就认为我们都是猴子派来的逗比吧  发表于 2014-7-2 11:21

评分

参与人数 1威望 -1 收起 理由
寂静天花板 -1 怎么当上工程师的

查看全部评分

回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

caucsaa
 楼主| 发表于 2014-7-2 12:42:43 | 显示全部楼层
新发了一个帖子，大家帮看看，谢谢5 G) E' F0 H9 z) E6 H$ a
* G' i8 B1 S# y/ M9 k% g7 ?
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... d=362360&extra=
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-7 07:01 , Processed in 0.098198 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表