机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zyw32

左手研发、右手工艺,未来的路我该如何选择?

[复制链接]
发表于 2014-6-26 13:03:00 | 显示全部楼层
看看,学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-26 13:57:36 | 显示全部楼层
个人的经历是:以前在国有企业做工艺,就是简单地重复以前老一辈留下来的东西,但过程中也学到好多东西。到最后就发现,几乎就没有变化了。后来去一家外资也是做产品工艺,在项目工艺流程引进后,为了提高产品质量,提高生产效率,减少废品率,就会不断的去改进当前流程和工艺,包括设计改进工装,夹具,引进新设备,新工艺,了解行业的最新动态等。甚至6西格玛和精益生产的方法,也会和工艺结合利用一些。这要在现场去做,主动去做。当然还有领导支持。! w# l. Z, }: l+ y; r+ l3 ?
如果做一成不变的工艺,没啥意思。不断的改进,才有进步,才有希望。

点评

”不断的改进,才有进步“,做什么工作不是这样呢  发表于 2014-6-26 21:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-26 16:04:04 | 显示全部楼层
没有那个更重要,只有哪个更适合自己,个人认为,想在工艺上干出一番成绩,是不太容易的,有时侯不是你个人努力了就能提高,还会受到方面面的限止。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-26 16:51:18 | 显示全部楼层
干工艺没做研发出彩,能先干段工艺  然后再去研发比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-26 22:58:01 | 显示全部楼层
如果,研发不能再有精进的话,那么强烈建议你去工艺部门,工艺的技术含量不比设计低,工装、设备、下料、制作等方便的东西能学到很多很多,目前本人也是从事设计工作,但我希望更多的了解和学习工艺知识!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-27 10:52:20 | 显示全部楼层
我的老师告诉我,在中国做设计研发比工艺好,是由国情决定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-27 11:55:16 | 显示全部楼层
实际都是工艺,设计是研究你的客户的使用工艺,普通讲的“工艺”是工厂内的制作工艺,设计要知道“客户的要求我们能做吗、怎么做”。最终成功的设计会给公司带来利益增长,精湛的工艺可以让公司经久不衰、立于不败。所有这些都是美好明天,而今天只能立足于现场,现场(客户现场、车间现场)才是明天的起点。当然按孔夫子说的“学而优则仕”就不必去现场,可就是他害了我们上千年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-28 23:42:15 | 显示全部楼层
你要是太纠结的话,
& t) v9 M+ F. ^  Y推荐老衲去做工艺吧。  D7 j* Y8 k# j
阿弥陀佛,总不能眼睁睁看着一位女施主受苦
  \5 c5 |- X! H5 L8 c5 Z" f老衲不下地狱,谁下,善哉啊善哉

点评

哈哈,禅师来啦,久仰久仰!  发表于 2014-6-29 23:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-29 10:04:44 | 显示全部楼层
公司毕竟不会站在你个人的角度为你考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-29 17:54:33 | 显示全部楼层
1.任何研发,必须考虑工艺,二者不是谁重要,谁不重要的问题;; e7 M2 X2 y0 z6 L' Z
2.再好的设计,工艺无法实现,则该设计只能是空中楼阁;
. K" j. H  D0 ~# v4 x3.从事研发,建议到工艺锻炼一定时间,避免设计理想化;
4 y0 G2 W5 A8 f% a- x( |* d4 R5 N) Y4.很多时候,工艺屈服于研发,因为工艺的人不一定了解原始的研发,研发的可以忽悠,见过太多的设计未考虑工艺不行,最后将责任推到工艺的事情;
% c- V9 c8 P( B4 e, E6 O3 G- R建议楼主继续研发,但时刻关注工艺,如果工艺不熟悉,一定要在研发中补上该短腿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:30 , Processed in 0.056732 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表