楼主: zerowing
|
玩一玩数学(螺纹) |
发表于 2014-6-9 19:01:09
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-6-9 22:16:09
|
显示全部楼层
点评
哈哈,俺没表示啥其他意思。就是字面上的。这个公式写的复杂,其实就是定弯矩挠度公式。不过有些套公式的嫌疑在里面,所以看着别扭。你把那一堆长度换成h^2会好理解一些。
| ||
发表于 2014-6-9 22:25:42
|
显示全部楼层
点评
其实,最早的时候要比这个复杂,因为做平移不是只移到支点,而是移到母材中线。所以写成这样,后来发现如果那样平移,还要多一个母材环体的倾翻计算,更麻烦了,就改了下,所以就成了现在的样子。
| |
发表于 2014-6-9 22:28:05
|
显示全部楼层
点评
早点休息
| ||
发表于 2014-6-9 23:05:08
|
显示全部楼层
点评
恩,重新考虑了下,应该对压缩量再进行一次考量。新计算会稍后再发。
大侠模型对应受力模型是否和我画的一致呢。我的回复是基于画的受力情况说的。若模型理解清晰了,就不会有分歧。
备注一点,我文中应该有说。右侧为中性面。
3。如果严格按照图形表达来说,式5的分母应该是(P+Deltax)。因为螺纹不是圆环。但是为了方便计算,是假想成圆环的。所以最后写的是P。另,式5计算的是第一牙压缩量,大侠画到第二牙上貌似不妥吧。
第二,图中没有画力是因为着手点不同,假定一个旋入量deltax,然后通过过盈的计算抵消来进行分析。而不是两段螺纹放在那加力看变形。那样着手,计算过程写法是不同的。
大侠不妨再想想。如果第一牙受力为F1,为啥计算其压缩量要用F-F1?
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-15 21:52 , Processed in 0.056877 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.