最近想学学有限元

fitcwj · 发表于 2014-5-31 20:04:58

铁摩辛柯弹性力学

轩辕相濡 · 发表于 2014-5-31 20:09:22

fitcwj 发表于 2014-5-31 20:04
9 T; h( Q) D1 q2 _% M+ n铁摩辛柯弹性力学

嗯嗯嗯

茉莉素馨 · 发表于 2014-5-31 21:17:15

轩辕相濡发表于 2014-5-31 19:57 % A5 q2 \" Y6 h, `) Y( E
理论方面都需要掌握哪几种能力比如高数？材料力学？弹性力学？

1.开始的时候可能不需要什么能力，一般工科数学（高数、线代）和理力财力就够了，之后需要的知识就比较多了
2.英语是绕不过去的，中文界面只是能加快熟悉软件的速度，但是里面的help和好多理论，都是英文的

说说本人学有限元的历程吧~
1.大二学材力的时候，得知有CAE这么一个东西，最开始用的是ANSYS10.0，传统界面，照着图书馆的两三本书，基本把里面的例子都做了。但是发现最困扰的是，如何选用单元和如何设置材料参数。

2.大三的时候接触一些流体的东西，又学了一下FLUENT。当时比较困惑的是，如果有CAE仿真，那么还需要那些经验公式做什么。期间和一个教授聊起过这个，他就举了一个例子，就是滚动轴承的寿命如何模拟，当时突然就懵了，想不到如何做。之后就慢慢放弃CAE这一块了，觉得算不准，或者说，理论太薄弱。

3.大四实习去了一家做汽车整车设计的公司，毕设做的是汽车外流场的仿真，经常去CAE部门问问题，听听他们实际都怎么用的，还有就是有些做结构的工程师怎么看CAE这个东西。印象比较深的就是一堆工程师围着一辆SUV，测车窗振动，讨论仿真结果的误差。结构工程师觉得，如果CAE都过不去，那么实际的可行性基本就没有，如果CAE过了，那么实际还是可能会有问题。

4.实习期间，也看过公司一些日韩的老工程师做的仿真报告，比如翼子板面差对风噪的影响，行人碰撞，后视镜气流对侧车窗污损等等，大部分都是关于碰撞和NVH的。期间用Fluent做了毕设，学了hypermesh，后来因为女朋友，没有去那家公司工作，也算是有点点可惜。

5.后来的公司，对于计算不太重视了，这些东西也都是自己琢磨。感触比较深的就是，有限元是个坑，对理论要求实在太高。所以这几年又自学了弹塑性力学，现在在看连续介质力学，大部分时间还是用来看数学了，力学的书没看几本。有时候看一看书，就去软件上试一下，或者对着书上的理论去找软件help里面的内容，慢慢的，好多参数就知道是怎么回事了。也不会盲目的跟着教程走，偶而去教程或者论坛找找技巧性的东西而已。

6.总结一下看书的过程吧，
a.复变和常微基本是大三大四时看的，现在也忘得差不多了，不过算是基础吧；
b.毕业后边学弹性力学，边复习了一下工科数学，并且看了一下数理方程，和弹力交错着看的，顺带看了一点点张量；
c.再后来把塑性力学和断裂力学翻了一下，感觉差点什么，然后去翻的连续介质力学，顺带看了一点流体力学和传热；
d.期间也翻过王瑁成的有限单元法，看了一半，觉得数学还是太弱，又去补实变和泛函，看了没几天，发现工科的高数实在是太浅，又看Rudin的数学分析，再过段时间就快看完了，深感坑有点大。接下来计划看看实变和变分（其实好多人都没分清楚什么是有限元素法，什么是有限容积法，还有有限差分，是因为看了流体力学和场论才慢慢体会到的），应该数学基础就ok了，然后再接着看那本有限单元法...
e.数学好，看力学会快很多，或者说看物理的东西都要容易和迅速的多，而且理解的深度会截然不同，再就是需要反复琢磨，把物理和数学揉到一起。

自己的一点经验，也走过弯路，现在也沉下来看理论，理解软件设置背后更深层的东西。
想到哪，写到哪，思路比较跳跃，还请楼主见谅~

轩辕相濡 · 发表于 2014-5-31 21:39:06

茉莉素馨发表于 2014-5-31 21:17 ; N% }' V4 P6 E' t4 a, Q$ N$ g
1.开始的时候可能不需要什么能力，一般工科数学（高数、线代）和理力财力就够了，之后需要的知识就比较多 ...

太谢谢你了。。。。。我的几个帖子你都有回复真的很感谢你！
我是专升本专科学的工程机械维修干了一年维修挖掘机！不喜欢干就继续学习然后考了个本科本科两年在学校学了理论力学材料力学机械原理机械设计但是没有开三维和CAD以及有限元分析的课！毕业一年了这一年里我来到了一个制造大型机床的公司在公司里做拆图工作平时还算有课余时间，所以想学学别的深造一下自己！之前一年自学了SW CREO UG INVENTER 的建模后来又学习了热处理跟同学交流了下发现现在对有限元的需求很大我一想学学有限元！之前以为有限元就是一种软件随着慢慢接触我发现有限元是一种解题方法（不知道理解的对不对）而且对各种能力都有所要求材料力学弹性力学高数等等我现在发现有限元分析真的很深不是一朝一夕。可是我又想掌握这门技术但是又怕走弯路浪费时间所以发表了这个帖子，谢谢你给我的经验！让我受益匪浅。。。。。。哎英语是我的一大弱项。。。。。

轩辕相濡 · 发表于 2014-5-31 22:07:39

轩辕相濡发表于 2014-5-31 21:39
+ K7 H2 M( S7 w5 G太谢谢你了。。。。。我的几个帖子你都有回复真的很感谢你！" h1 D6 x' r/ K: [( X2 ~
我是专升本专科学的工程机械维修干了一年 ...

弱弱的问一句你看help中的英语都是自已看么？用不用借助什么工具啊比如翻译软件什么的

轩辕相濡 · 发表于 2014-5-31 22:33:29

轩辕相濡发表于 2014-5-31 22:07 5 G2 V! l6 h. T$ _) w/ c9 J
弱弱的问一句你看help中的英语都是自已看么？用不用借助什么工具啊比如翻译软件什么的

能给我推荐个好教程么

chase_1987 · 发表于 2014-6-1 07:38:00

茉莉素馨发表于 2014-5-31 19:42 4 H" P* `/ Y: R9 J0 g$ m5 k7 N
放弃三维软件自带的，直接用专业的有限元软件$ z4 {0 @$ z. d9 R4 {3 f' U
常用的有限元求解器基本就三个，ansys，abaqus，nastran
& L: \8 [" C. w前 ...

为嘛要放弃三维软件自带的CAE?
俺用UG自带的NX NASTRAN，做工程机械结构应力分析。
此软件也有疲劳分析模块，当然这一块俺还没学到。
俺们公司Hyperworks和NX Nastran 都用。
最近的做法是，本部要求俺们用NX Nastran做前处理，然后用Hyperworks的解算器结算，并做应力提取。(正好相反，哈哈）
俺问过他们，NX Nastran能做前处理，结算及后处理，对我们而言已经完全够用，为啥还要用hyperworks？
他们说的话俺现在都很清楚：“Actually，UG is very powerful. We don't use it to solve because its solution file usually takes more memory. And it also takes longer time to solve. However, sometimes it's more efficient to do mesh in UG."
俺的建议就是，三维软件自带的CAE，不用放弃，在设计上，也是够用的。（当然，也有可能是NX NASTRAN比较强大，给我造成了其他三维软件CAE也很强大的错觉。如有错，请拍砖，哈哈）。

zyk566515 · 发表于 2014-6-1 08:15:47

有限元是一种力学分析方法，不是软件那么简单的。建议楼主先看看弹性力学吧，有限元分析软件也是基于弹性力学基础的。

zyk566515 · 发表于 2014-6-1 08:16:25

有限元是一种力学分析方法，不是软件那么简单的。建议楼主先看看弹性力学吧，有限元分析软件也是基于弹性力学基础的。

microsoft_liu · 发表于 2014-6-1 08:59:10

有限元就是个坑，哈哈，确实同意这个观点。毕竟知识是无限的，而人的精力是有限的。机械专业出身的研究生碰这一块的不可谓不多，但是没几个能搞的定这一块。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

最近想学学有限元

评分

点评

点评

点评