小小的结构设计

小西行长 · 发表于 2014-5-26 20:46:42

说明一下：这篇文章我已经在论坛上发表了几个月了，但是因为内容中图片较多，前期没整理好，当时在论坛上也没得到啥关注。这里时不时有社友说，要是配对图片就好理解了，所以今天就整理了一下，但又想上传附件，特以图片形式粘贴出来。文章中讨论的是一处特殊结构，用到的尺寸链解法比较特殊，过程比较难理解，当然里面说的不对之处也恳请大家不惜指正。

-----------------------------
其实尺寸链也可以很复杂
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=350273
-----------------------------

缠绕指间的烟 · 发表于 2014-5-26 20:52:55

太尼玛高级了还是我们干的太粗糙了

伏虎降龙 · 发表于 2014-5-26 21:25:29

云里雾里啊。

小西行长 · 发表于 2014-5-26 21:29:00

伏虎降龙发表于 2014-5-26 21:25
云里雾里啊。

认真看啊！肯定要认真了。

bstronger · 发表于 2014-5-26 21:49:56

表示居然我看不懂。。太深奥了。。

stoplonely · 发表于 2014-5-26 21:59:23

好厉害的样子

bruck3000 · 发表于 2014-5-26 22:32:45

最好做成一个pdf文件。我看看分析得如何。

小西行长 · 发表于 2014-5-26 22:45:57

bruck3000 发表于 2014-5-26 22:32
最好做成一个pdf文件。我看看分析得如何。

就是PDF，没区别

zerowing · 发表于 2014-5-27 00:33:47

大侠，这么猜是不靠谱的。这里不仅局限于左右两个极限的情况，如果A3小，右极限就要考虑弹变的情况，A0小于A1A4间隙，右极限就是硬顶。若A3和A4孔是紧配合，就又是一种情况，这样推出一堆的可能性就很麻烦了。这类问题，不要只去推尺寸链，因为这不是设计环节，是你逆推环节。观察下各个面的粗糙度，观察下使用中的撞痕，零件型变，以此优先判断设计用意，然后再回归尺寸链校核会更实际一点。
我个人觉得，做这种无图的实际测量逆向的事儿，先着眼于对方的设计目的，然后再结合设计要素设计自己的同功能结构，再对比现有结构，判断细节差别，最后再进入尺寸链校核比较合适。靠尺寸链校核逆堆设计意图，难受太多。

mjwz5294 · 发表于 2014-5-27 00:59:32

表示关注过这个点。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

小小的结构设计

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

点评

点评

点评

点评

点评