|
|
% z5 r. Y+ x" Q0 m' e( Z貌似看论坛很多前辈连基本的材力理论以及公式都忘的差不多了
5 k* k2 {4 J, {9 w. | 难道大部分行业搞设计不会用到 结构 强度 刚度 零件疲劳度 分析么?- f( Q. z$ w8 w6 B/ m5 W7 r
这些天把理力 材力 重新温习了一遍，准备接下来搞Ansys
" x8 C$ z7 Y: ^: |/ ^: |以前上课都是打酱油，自行强修 机械设计，晕头转向，最后只能从头找材料力学看，结果发现材料力学的研究是建立在理论力学研究之上，花了2周从头翻了翻理力的课本，再下工夫啃下材力 简单多了，
0 X) @5 O d8 L# [+ o" w后来有一天搜了下 泊松 胡克
9 @- Z; y/ D& B: M( k7 c（一般物理符号都用人名来着的 无聊搜了下 结果发现这些人都是18-19世纪的人 我一直以为材力是门20世纪才出现的 ）9 l m! ~1 M; k0 a) ?5 ?; I
不得不对西方科学家产生由衷的敬佩，想想18-19世纪的中国还是什么一个社会状态，
- V. e& S9 o8 @/ y8 @/ h0 L这又让我想起了李约瑟难题，为什么现代科学产生于西方而不是东方？$ R( \7 w. s- H
9 Y7 x% P! i3 U6 }/ C& D
因为东方文化注重经验且缺少变革性的思维，而西方更注重科学理论且拥有更多革命性的思维
2 ?+ o' c, z" T7 l6 b$ c6 n! y从教会神学的地心说 到 哥白尼时代的日心说 从牛顿到万有引力% p, g( s6 Q0 {! E
西方科学将一般生活经验通过 猜想 实践 计算 验证 总结 归纳 等方法 将经验 量化成公式2 e& p+ g2 E1 ?* v7 ^" V0 h
而东方科学近似乎于0，即使我们能计算出圆周率以及各种几何规则，但是却没有将其归纳总结为几何原本
2 _8 y$ G/ W4 e3 q$ i! j+ C; A即使我们有本草纲目，却没有系统化地揭示药物作用于人的机理- d) u: t' c; q2 O
即使我们是世界上最早掌握 使用成熟的冶铁技术国家 但是却没有能揭示淬火的基本原理& U. K* x# A- K$ p% i a
因为不懂原理，所以不能揭示外在物体的一般规律，所谓创新也就无从着手，这样东方自然远远落后于西方现代工业文明。
J8 Y3 R+ B( ~0 V( t |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-5-13 21:19:44
楼主
