机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 风若寒

零件耐磨设计,如何改进

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-5-10 15:04:35 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-5-10 14:47
45钢调得太软了。你要软磨硬,就要用铜合金,熔点不同,不易粘连。要保持材料不变,就要在结合面做油沟,打 ...

嗯,我们是设想让软的45号钢磨损,来保护40Cr做的那个滑块的,结果两个都变成这个鬼样子了,我们现在考虑用T8淬火,不知道这样会不会好点,也考虑镶铜板和加油槽了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 15:06:22 | 显示全部楼层
天路客向东 发表于 2014-5-10 13:13
可以看下《安全系数与许用应力》接触应力部分,讲的挺详细的

没找到你说的那本书,你能发到我的邮箱吗cyd1113@163.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 15:10:45 | 显示全部楼层
风若寒 发表于 2014-5-10 12:00
材料和硬度应该没什么问题,表面比压是什么我不清楚,现在说要换材料或者热处理工艺,想找懂这方面的人问 ...

嗯,我也感觉是压力太大,两个零件表面粘连了,材料,硬度,两种材料的耐磨性,摩擦系数,要考虑的太多了,烦躁啊,一个问题就难倒了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 15:10:58 | 显示全部楼层
可以计算一下接触应力,pv值,看是不是超过了容许值,最好将所以得技术参数放到帖子上来,这样才有一个有针对性的讨论。

不换的那部分可以采用轴承钢制作,换的那部分可以采用粉末冶金浸油型材料制作。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 15:44:56 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 15:46:29 | 显示全部楼层
材料没选好吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 16:27:38 | 显示全部楼层
看不出厚度来。强度够的话,用球铁材料不是更耐磨?球铁自身是带润滑的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 16:42:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 风若寒 于 2014-5-10 17:22 编辑
拉斯特 发表于 2014-5-10 15:10
可以计算一下接触应力,pv值,看是不是超过了容许值,最好将所以得技术参数放到帖子上来,这样才有一个有针 ...

这个夹具是用来试验建筑用的螺纹钢强度的,工作原理就是滑板贴在V型钳口上固定,滑块与滑板贴上,然后被油缸往外顶,这样就会夹紧钢筋,然后夹具整体往外拉,把钢筋拉断,这个机型要求能拉断直径40的螺纹钢,钳口两侧角度为30°,滑板大小170mmx210mmx14,但是工作时接触面没有全接触上,因为它夹紧时是会往外伸,估计工作面应该有一半左右吧,看磨损的位置就能看出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 16:45:30 | 显示全部楼层
qdtruck 发表于 2014-5-10 16:27
看不出厚度来。强度够的话,用球铁材料不是更耐磨?球铁自身是带润滑的!
拉斯特 发表于 2014-5-10 15:10
可以计算一下接触应力,pv值,看是不是超过了容许值,最好将所以得技术参数放到帖子上来,这样才有一个有针 ...

这个夹具是用来试样建筑用的螺纹钢强度的,要求能拉断直径40的螺纹钢,钳口两侧角度为30°,滑板大小170mmx210mmx14mm,但是工作时接触面没有全接触上,因为它会往下伸出一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-10 16:50:08 | 显示全部楼层
qdtruck 发表于 2014-5-10 16:27
看不出厚度来。强度够的话,用球铁材料不是更耐磨?球铁自身是带润滑的!

那个45Cr的滑块要受拉力的,用球铁不合适,那个14mm厚的滑板考虑过使用球铁,但是用45钢都被折断过,所以感觉球铁比较脆,也不合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 22:38 , Processed in 0.059153 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表