23563| 83
|
玩不完的3D,玩不丢的手绘。哈哈! |
评分 | ||
发表于 2014-4-22 22:07:40
|
显示全部楼层
点评
只是小部分自动化,如齿轮的生成等等。。。
也用的是2D,我这边非常常见。你敢说2D看不清管路吗?3D管路的设计、电路的设计有其很大的突破点在其中,但未必代表高效率。不是吗?
另外,楼下的wendy大侠,现在很多3D软件能做管路设计。这个没问题,但是问题在于效率。复杂产品多了,大型压机,千吨级万吨级,管路布局也都是2D在做,你能说不复杂吗?石化炼采中心,几千平方米的布局
第二,发这个帖不是说不该用3D,你如果如此偏激的理解,那就没有意义了。所谓工具,就是要用最合适的去干正确的活。黄大锤装修还要分个大锤小锤不是?
呵呵,大侠,说两点。第一,设计自动化只有当出现人工智能以后才有可能。画图自动化现在可以做,但是成功者寥寥。模块式画图现在比较流行,比如玩管路的就属于模块式。
其实这个问题根本没必要争论,嘴上争赢了又能怎样?如果你一辈子玩2D,不碰3D,就算你们赢了
你对设计又了解多少,知道设计分多少种类?高级设计的确不会完全自动化,可真正能做研究的人又有多少呢?即便是高级设计,也没道理是拿一支笔,手算出来的吧。自动化会使一部分白领也失业,这在国外也不是什么新闻
根本没有设计自动化,设计是不可能自动化的,是画图自动化而已
不知没3D之前是不是就没有化工厂了
说的有一部分中听,不过纠正一下,管路设计都是用2D吗?不知道你做过产品的管道设计没有,复杂产品(比如造纸机械)的管道设计现在基本是3D+彩色,不然用2D根本无法看清管路
你不相信么?该发生的始终都会发生。
设计自动化?哈哈。工程师该失业了。哈哈。
呵呵。。。小兵一个,哪儿能啥都懂。
呵呵,大侠玩过参变控制吗?
评分 | ||
发表于 2014-4-22 22:09:18
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-4-22 22:18:53
|
显示全部楼层
点评
3D2D总是相辅相成的,3D感觉让人更为直观,加工当然还是2D的
呵呵,是这样的,我参加工作几年时间 ,2D还是用了一段时间,但现在招来的同事基本就会3D软件出工程图,CAD里指是有的时候拉拉尺寸,什么是图层也不清楚,更不知道怎么设置线型了,一蟹不如一蟹了!
三维用多了,确实会降低人的空间想象力。我一同事,看不懂一张图,晚上回家画成三维的才弄明白是什么玩意!
鄙人想象力欠缺,没3D软件我还真费劲的去想“那根线,交叉线”有还是没有?同时3D估计又削弱了我空间想象力
是这样的。选择合适你的工具即可。
| ||
发表于 2014-4-22 22:23:45
|
显示全部楼层
点评
设想,若是当初设计行业一开始就用的是3D思维画图,现在是不是又是另一种争论呢。
图纸给客户未必能看懂……漏字了,抱歉!
图纸给客户未必能看,动画更直接,但这需要时间。一线需要2d这样行动快,你给个没有尺寸的3d图就得看半天。
俺写这个帖子不是说哪个方式更好,而是告诉大家所谓工具,各有优劣,择势而行。你不可能拿着手绘图见客户,也不可能抱着3D图找工人加工。在合适的场合选择合适的工具,这才是关键。
呵呵,大侠,你争论这种没有意义。你给工人展示设计意图用动画吗?哈哈。你给客户展示也不一定要用3D。或者说未必要用设计用3D软件。玩动画,玛雅、MAX效果要好的多,不是吗?
| ||
发表于 2014-4-22 22:27:09
|
显示全部楼层
点评
如果大师愿意牺牲一下,发个人体也不是不行。
支持道长发个人体
禅师碉堡了
用软件画3D和手绘3D。完全不是一个水平。手绘3D就像手算有限元。8爷说得。牛逼人士。
道长不是主攻人体素描的么?
道长的素描,大有工业设计的架势啊。难道道长本身学的就是工设?手绘3D是一种艺术,投影、缩放那都是硬功夫。
评分 | ||
发表于 2014-4-22 23:06:24
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-4-22 23:13:22
|
显示全部楼层
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-6 08:36 , Processed in 0.065650 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.