|
发表于 2014-4-21 22:49:13
|
显示全部楼层
cfs5257 发表于 2014-4-21 20:57 1 B& a) B, u0 g4 C ?2 u
主要考虑成本,油压结构复杂且成本会增加很多,所以还是尽量运用气压缸,另外我所需要切割的材质有一定的 ...
8 F0 f" D7 v% ?5 \9 ], ]- _我,不可能不考虑客户用起来之后的使用维护成本。) D. T! p- B$ H8 H$ m
如果你只想用半年就不用这个设备了,那还是用气缸吧。
; g: L( h K) d {9 c1 v如果想用一年以上,那就好好“算成本”。
% [$ _$ q; Q/ k. X/ @3 `' [" v* E: s! q3 `7 J$ U L/ H
另外,气缸很难控制长期稳定的给进量,而油缸相比稳定得多,也很好调。% ]- _: v5 f( M6 J4 @" j
, b k- K/ _8 Z/ g1 `7 e
找机会看看锯床是怎么动的。
+ V/ A9 R- J- X" H气缸只能拼命地往前推,而油缸能做到一定的恒速给进。
1 I$ d) Q7 c! y, ~( t) p, C3 N1 F0 t3 G6 I9 T- I# n& q4 C
7 q6 P9 I2 y3 A- u) |# i3 K+ n0 `* r# Q$ W7 ^
|
|