本帖最后由 逍遥处士 于 2014-4-14 22:42 编辑
0 t4 b [* }2 ? X. {* k+ Y, @
4 m3 c9 J; t% s# p这个问题不是看上去那么简单。3 \& b& d& o% ]: {4 P; g7 W
窃以为楼主所列的受力模型也有失当之处,即右下角的约束,应该如下图所示。
4 n. M" n8 y0 P, N' N* @% {不妨试着算下面三种情况,即重物分别居左、居中、居右时,维持静平衡所需的最小气缸力,前提是假设右端竖直力Fb=0。
, O4 h { a( r
8 f( O! `8 W# J
" R' q; V# ~2 B$ [8 S
0 O+ @ {' p4 }. f, |
! c% k/ T6 M' k: l2 w$ `' d2 j! U) p2 O( C% _) T
- a( C X1 Q; ^1 W: m3 {当重物居中时,假设右端竖直力为0,则结果为2255N,与动静之机大侠的结果相同。
4 n+ _- y( J# N. F. \但当重物分别居左,居右时,气缸出力就相差悬殊。4 ~. U: F3 D" X# Q5 {" {
但是根据我的计算方法,气缸出力,与重物的位置是没有关系的。
+ \2 |( M; H* z$ l! S" N这是最可值得研究之处。
* ^) K9 P1 N6 }, C* Z" x9 J希望有兴趣的大侠一起来讨论。
8 w3 T5 `2 G( r! C/ D( T |