topdown培训课程有吗

便便拉了一裤 · 发表于 2014-4-11 22:12:20

请问论坛会开设三维设计软件的topdown设计方法课程吗？感觉这个设计方法很高级，好想学~~~~~

zyk566515 · 发表于 2014-4-12 07:33:49

自上而下的设计方法，从整体到局部的设计。。

zyk566515 · 发表于 2014-4-13 13:09:12

具体操作还是看书吧，有专门三维软件的书，我当时看的是proe结构设计的书，一般工业产品结构设计都用top-down设计方法。。这种方法并不是很新，很成熟的，好多人编的书中都有介绍。。你从网上搜一下就知道了

piao8802 · 发表于 2014-4-16 13:36:51

SW还是系统学完了再拓展吧！有草图法和布局法，我个人感觉草图法还是比较方便。

piao8802 · 发表于 2014-4-17 09:15:31

piao8802 发表于 2014-4-16 13:36
/ A+ h2 p1 |2 y* J/ bSW还是系统学完了再拓展吧！有草图法和布局法，我个人感觉草图法还是比较方便。

哈哈，感触蛮多的呀！！

lim14 · 发表于 2014-4-18 12:21:51

嗯。。顶

水水5 · 发表于 2014-4-19 16:10:34

也可能我solidworks用的不好，我也试验了很久这个“自上而下”最终我摸索出了一种自己的方式：
用草图简单的拉伸之后形成零件（零件很简单，只是比布局草图中的草图块多了个厚度）然后装配，运动模拟，不断的修改，最后再对零件细化……
想在布局草图中实现运动模拟我发现非常的困难，而且修改之后的一些配合容易出现错误，不得不又从头来一遍……
参考几何体也是，总是不朝着预想的方向发展……
确实也希望有人以实际的例子讲一下，或者说讲师真正的在工作中大量使用过自上而下的设计方法，，那些写书的都没有这样的经验，所以写出来的东西没有办法举一反三

水水5 · 发表于 2014-4-20 20:51:55

@老鹰 @老鹰
我替楼主呼下老大
有没有过了CSAW的，可以少收点钱，大家共同学习嘛，要是真有在实践中经常使用这个功能的那最好了。我几乎搜尽了网络，即使邢启恩，也只是寥寥数语吝啬的很。难道这个功能真的很鸡肋？

范怡锦轩 · 发表于 2014-5-13 10:09:37

个人感觉还是proe和solidworks比较好吧！

茶烨 · 发表于 2014-5-16 14:44:32

感觉还不错的说

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

topdown培训课程有吗

点评

点评

点评

点评

点评

评分