机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3571|回复: 9

按钮跟开关在实际应用中的疑问

[复制链接]
发表于 2014-4-9 11:33:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
实际应用中,我看到很多情况是用按钮,然后用接触器的常开辅助触点去对按钮实现自锁,保证那条路是一直得电的。* F+ }; ]1 C9 F0 g% {

3 c# o; G5 z. V1 f! D" ~
/ J9 {' o; r6 P& h$ c9 W8 g/ {好吧?做自锁不就是为了解决按钮按下去就弹起来的毛病吗?那为什么不直接用开关呢?按下去不谈起来,那不就不用去做一个自锁吗?
# a# t/ p$ r* Y1 R2 l# D6 h
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 12:30:54 | 显示全部楼层
这是电路的‘逻辑设计问题’,你学一些电气设计就知道了,6 [% v% W* f5 y2 e

/ [0 ?7 L& Y2 Q5 P- ^+ H( u% Q小电气系统,可以用操作台的按钮来自锁电路,大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?这都是常规逻辑设计的基础问题,不是玩机械的工程师考虑的对象,

点评

关键是无法自动控制和互相锁定了  发表于 2014-4-9 13:14
要断开线圈,就得另一个自锁的按钮用于停止,然后下一次要开的话又得先合上这个停止按钮,然后再合上启动按钮,如果你就没松开启动按钮,按一下停止按钮系统就启动了,这有多复杂和不安全  发表于 2014-4-9 13:10
”大型系统你做不到,也不允许这种逻辑,因为你锁了那个回路以后,你停止怎么办,你急停怎么办?“ 断开继电器线圈不就停止了么 大侠  发表于 2014-4-9 12:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 12:54:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 a5248714 于 2014-4-9 12:59 编辑
4 i/ F+ E0 m9 [/ h. z% s, u( x5 n; l/ H8 K! ]& ]2 I1 ~7 F: {
不自锁按钮比自锁按钮、开关更省力 在一些需要重复开启的情况下 能方便很多3 r5 K* K- q3 U6 [0 }
) `# [# k: e% [0 @
一般都是启动按钮自锁 停止按钮解锁  都是点动按钮
7 _; |  i+ m$ x0 G, Q3 k! N& A4 Z# |+ a, ^& k
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 13:21:37 | 显示全部楼层
大部分常用的都是电气自锁的按钮,使用方便,便于逻辑控制,也有机械自锁的按键,也就是琴键开关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 14:00:39 | 显示全部楼层
一般按钮 最大允许电流是5A,接触器主触头的电流值比较大。。。。  主电路电压比较高, 控制电路电压相对可以低一些,用点动按钮和接触器,继电器控制主电路,其实也是小电流控制大电流,也相对安全。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 17:43:42 | 显示全部楼层
只有急停按钮才允许按钮本身自锁。
* Q7 O5 T1 |) S你设想一下,启动按钮自锁了,总电断了,如果一恢复电源,电机又启动了。这是不符合安全规范的。5 T: Z9 b  p' L: L4 C/ d4 V

点评

安全标准是首要的,这是鲜血写的。至于其他逻辑动作倒是次要的。  发表于 2014-4-11 08:54
哈哈,对啊。我怎么没想到呢?您一下子就回答到了点子上,楼上说的启示我都没明白  发表于 2014-4-11 08:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-4 13:36:58 | 显示全部楼层
设计逻辑的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-9 14:33:55 来自手机 | 显示全部楼层
说的是一头雾水啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-18 15:57:17 | 显示全部楼层
这个问题我还真没考虑过,我也用过自锁的按钮,看了大家的评论觉得安全考虑应该靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-20 09:46:48 | 显示全部楼层
好绕啊。。。脑子转不动了。。。理解不了了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 20:55 , Processed in 0.057541 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表