机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3910|回复: 17

关于角铁:直角处为什么掏一个三角孔?

[复制链接]
发表于 2014-4-8 15:36:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
图中角铁材质SPCC,厚度1.5mm,在红色圆圈内,直角处为什么掏一个三角孔?
难道是消除应力?
角铁-1.png
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 15:40:42 | 显示全部楼层
方便下料,不然照着角铁的圆弧去下,能保证贴合么?不如去个角方便。
另外如果角铁换成两块钢板焊接成的,那切掉部分还能避让焊缝。
这些可能是图纸上看不出来的,但实际一动手,就知道怎么回事了。

点评

同意一毛解释。与应力无关。焊接件本身存在交大的应力。不会因为这一小块应力变大。只是为避开圆角。焊接更方便。下料也不用倒圆角。  发表于 2014-4-8 17:55
+5 对  发表于 2014-4-8 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 15:40:47 | 显示全部楼层
这是焊接件吗?

点评

画成一个实体了,就是铸件了,但铸件没这么来的吧,至少铸造圆角是必须的。  发表于 2014-4-8 15:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 15:47:14 | 显示全部楼层
减小3面交接处焊接应力的典型方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 15:52:45 | 显示全部楼层
让位是次要的,减少焊接应力集中是主要的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 16:06:47 | 显示全部楼层
在这个问题上,两点是相通的,如果不让位,那就增加焊接部位,焊接多了,应力自然也多。
很巧的是,这个案例,以前我们专门讨论过,当然是业余讨论,大部分人第一考虑的是工艺上的方便,然后再作应力分析。如果是实际制作的话,大概很多人会选择焊后去应力,也不想多费工夫下个贴合的料,尤其是在差别不大的情况下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 16:33:30 | 显示全部楼层
消除应力,使受力更合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 16:55:23 | 显示全部楼层
我认为是为了公益方便,至于是不是为了消除应力,我也不是太了解。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 16:58:52 | 显示全部楼层
从设计上看,假如不需要密封,采用这个方案肯定比密封要好。
厚度只有1.5mm,另外加强板材料应该还可以再减少的,会更加方便,不知这个是做什么用的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 17:06:28 | 显示全部楼层
feixiang2011 发表于 2014-4-8 16:55
我认为是为了公益方便,至于是不是为了消除应力,我也不是太了解。。。

错别字,应该是工艺。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 00:57 , Processed in 0.065068 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表