SUV后排座椅做到舒适，成本很高吗？

老鹰

有个电视节目讲汽车业竞争，说到现在SUV卖得火，但大家嫌座椅不舒适（上百万的suv也许就舒服了吧，这个不算，因为量小）。所以，以后座椅的舒适度是suv一个竞争点。

suv座椅没轿车舒适，深有体会，特别是后排。我在想，一个座椅搞舒适了很费劲么？成本增加很多么？是不是suv离地间隙大就必然牺牲舒适性呢。或者说，suv的设计总需要一个点来消化缺陷，以牺牲此点为代价成全别处。
+ V( j# V  |5 |. L9 }% [' r) ^* ~
懂得汽车设计的高手讲讲。

一毛

. u: c) J& t+ z, ]0 G- T9 ]% C我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
但是作为批量的标准产品的话，前期设计开发，试制，改进，调查反馈等工作比较耗时耗力。
+ v( [9 M& C. V5 U0 u$ A" G9 |总的说来，也许是厂家认为成型产品没必要再花过多的投入去纠结了，毕竟各地区的人的坐资习惯和体形是不一样的，要求也有所不同。
完全解决这一问题，或许只能是“私人定置”了。
个人浅见，哈哈。

PS：我们公司的产品，有驾驶室，都是非标的，也曾想过尽量做的舒适点，但刨开成本控制不说，就位置和视角调整，经常自己试车调好了，换个人就觉得不爽，经常改来改去的，曾经为了个反光镜位置，我就下了好几张通知单，唉，说多了都是泪啊

老鹰

一毛 发表于 2014-4-2 13:00
我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
但是作为批量的标准产 ...

  P* P- S; M& ?* ~  c4 l主要是和轿车相比，suv普遍不舒适。这是为何？suv价格高，但座椅不舒适。重心高有侧倾，这好理解。座椅不舒适就不好理解。
+ h) L7 {$ m. Y  C4 a

品丰-程

深有体会，开suv的确舒适度不是特别高，估计也和车型设计，有关，避震过硬，应该不只是座椅的问题吧

樵薪

总听说suv车，还没搞清楚是哪国车。

zerowing

鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
+ }- f  Y) E. p7 M: s* K  B鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

呵呵，起码是久了容易疲劳，还有就是包裹的感觉，和评价沙发差不多啊。不知道为何suv的座椅就不如轿车。

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
$ X" z9 d( A! Q+ _+ a/ |鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

% B, Y$ W) H; w! c因此左移设计主要以后仰为主。  
----------------
兄弟，这句能解释一下么。看不懂。

suv高应该和座椅无关，座椅可以设计有包裹性，只是因为高容易侧倾，甩尾之类，没有贴地飞行感觉。为何会体现在座椅呢。
: }# t% z9 y4 r9 _2 F

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

兄弟，帮助分析一下：
% ^' j, F) {+ u* A
# C( Q. p5 o/ {. j; X4 V1、名贵suv的座椅是如何设计的，成本提高了多少？

9 D3 e4 \: E* w( Z5 c7 U, b2、suv的竞争如果集中在座椅舒适度，厂家应如何应对？

8 C( c% K4 R3 S5 h% W座椅是不可能做到，还是成本问题，或者技术问题。

brianshao

座椅舒适程度很大程度上就是座椅形态要满足人的自然生理形态，座椅要保持颈、胸、腰、骶不错位，压力分布均匀。要使坐姿情况下脊柱有接近自然状态下的弯曲，大腿与躯干需要135度左右夹角，同时座椅对脊柱有适合支撑。
0 T4 r+ _& K) Y& o
在有阅读交谈等等需要情况下，角度要小于135，所以在条件允许情况下，可以调节角度是最好的方式，长途大巴桌椅的舒适度是好于一般轿车，可以保持连续5、6个时不疲劳，小车3个小时左右，这个数字不准确，记不清楚了，也一时找不到来源文件。
, }5 l0 ]! c  k9 g
具体设计的时候，先根据消费群体确定尺寸，不同地域不同国家，不同性别尺寸都不同，可以查询
7 g! C3 u+ Y+ G( u" D

# F5 d* x1 O. |, _! M! z根据使用的人体尺寸的界限不同，可以把产品设计分成3类 :
1型产品尺寸设计 （双限值设计，满足上下一个区间的人群尺寸范围）
: a) d) A. i9 D- f2型产品尺寸设计 （单限值设计，满足一个值以上或者以下的范围群体）
3型产品尺寸设计 （折中设计，用人体尺寸的第50百分位设计）
' @+ \0 h# Z, Y/ K: K7 I
驾驶座椅是属于1型产品尺寸设计，需要满足第5百分位女性，到第95百分位男性的尺寸，需求跨度非常大，所以一般都会有比较多的调节能力，和比较大的接触面积，可以调整位置角度。我认为一般轿车后座设计是属于3型产品尺寸设计，取人体第50百分位作为设计尺寸，suv体积较大，可能设计时考虑购买人群身体尺寸较大，调整了参照尺寸。其实更有可能是直接拷贝了欧美suv的尺寸，个人并不觉得国内车厂会有专门的人机分析，合资厂也未必会根据国内条件来调整设计。
不同的人对同一个人机系统会有不同的评价，这是人机工程学的基本观点，对于我来说，suv的后座比轿车的后座体验好些，其实对我来说基本所有的这种公共座椅、交通工具都是不舒适的，因为我本人长得非常不人机，是属于第99百分位以外的尺寸，我自己设计产品也会忽略自己，除非私人定制
2 ], c$ f( f1 L( t
! n3 q/ W% r( i5 Q: X; v9 c+ U4 G# q另外，我们国家的人体尺寸标准已经将近三十年没更新了，不过也基本没人用他，很尴尬