刀具的“好坏”取决于现场的应用工程师

把刀用好

      今天碰到个案例，拿来大家探讨下：
  m# A# [3 E) f% Y, r9 ]0 z
5 a' y/ p- F; l" m8 X" u3 h      某公司要用经济型数控车床加工一个薄壁件的1.6粗糙度的内孔，之前找的都是一家世界顶级（客户原话，说明改刀具洗脑技术真是不赖）的刀具商的工程师，分批来了好几个，换过不少刀片来试过。就是最多只有1.8～2.0.但客户这个活是出口的，来不得半点马虎（妈的，好像国内就是可以马虎）。所以找到我们公司，我去现场一看床子上的刀，就立马让他给换了，从旁边一柜子旧刀杆里找了一把感觉能凑合的，换个他们公司现有的刀片，让操作师傅按我的参数试切。车了两个，检测下来1.0～1.2。
) g, L+ d: z; o& m" e
      稍后，一伙人到办公室聊天，我就说道：其实刀具在你们客户眼里的“好坏”更多的取决于现场的应用工程师，和刀具厂商本身的高低差别不大，所以不要老是要找A公司。要找能帮你们解决问题的公司，比如我们。哈哈。
! M6 o1 X# o0 h$ |. `' w3 D
      把这个话题引申开来：用X比作刀具商的整体分数，Y比作该刀具在用户处体现的分数，那么就有一个系数η，这个系数就是应用工程师的技术水平的高度。

% h- t: o9 w9 E      建个式子：Y=η*X，可以看出，Y值的高低，不仅仅取决于X，还取决于η。尤其当目前世界知名刀具之间的整体差异不是很大的时候，这个时候Y几乎就取决于η。其实我碰到不止一次类似的例子了。很多其实就是选型时候根本没选好，造成了客户眼里，A品牌就是不如B品牌。其实是A品牌的应用工程师不给力，η系数太低了。

panyuhao

看楼主的意思，是刀杆探出太长，或者刀杆太细，导致刚性不足。车削参数也不合理，精车余量、转速、走刀量都是关键。楼主的车床经验很丰富啊，我也想去卖刀具去，不知这行好混不？

icegoods

楼主的例子好比一个厨子，他需要一把好刀，以为买把刀就能满足客户吃的需求了，殊不知刀的好坏和菜好吃不是决定性因素，关键还要厨子的烧菜工艺，好的刀可能是锋利点切得快点，但是作为一个好厨子烧菜绝不是拿把好刀这么简单。一个新手拿把好刀，并不能判断是个好厨子。

Dandylian

老生常谈，切削三要素！不同的刀有不同的用途！

无效

貌似现在都这样：出口的来不得半点马虎，国内就可以马虎，悲哀

把刀用好

panyuhao 发表于 2014-3-21 16:24
' ]* R! D1 G: W. `) }4 F+ K看楼主的意思，是刀杆探出太长，或者刀杆太细，导致刚性不足。车削参数也不合理，精车余量、转速、走刀量都 ...

       这个零件一点都不复杂，需要加工的孔很浅（离端面不超过30），也有一定的直径（φ120左右）。刀杆的刚性不是问题（25直径的刀杆，伸出不过40左右），切削参数（v150，f0.08~0.1)，精车余量(ap0.3左右)，转速，走刀都很正产。问题在哪？
       1）薄壁件，壁厚大概5mm左右。
       2）原来使用的刀片是WNMG080404（08也用过）

天天向上li

说明真正的行家真的不多，冒牌的不少！

wuxiluanpaoP

搞销售的一般技术都不太懂，我们这的卖刀的基本都这样

wo103838

这也行，楼主光彩了

程元勇

wuxiluanpaoP 发表于 2014-3-21 22:07
3 @+ n) s: _2 Z4 C5 m) O/ R搞销售的一般技术都不太懂，我们这的卖刀的基本都这样

% F- G8 n5 V2 \5 ~( x" h那你可以找把刀用好来做你们的业务