27400| 80
|
轴断了!从事设计第一次碰到这问题,大家帮我分析一下! |
点评
搞得和淬火或铸铁件一样 呵呵 ~
设计的太奇葩了,忍不住再吐一下槽。楼主摆臂和连杆都分不清。装那么多轴承都是假的。如果主动连杆该叫摆臂,被动的是连杆的话,那铰链轴可以直接固定在其中一边。另一边增加支撑长度。铰链明显是被杠杆撬断的。
明显是设计问题,这个铰链结构画的,画蛇添足。
评分本帖被以下淘专辑推荐:
| ||
发表于 2014-3-19 23:28:39
|
显示全部楼层
点评
今天公司有个老手还问我为什么设计个小台阶,,,,,呵呵。
| ||
发表于 2014-3-19 23:30:21
|
显示全部楼层
点评
弯曲应力应该不小,只能加粗轴了,或者换点好材料。轴肩的设计的确费力不讨好
| ||
发表于 2014-3-20 00:16:43
|
显示全部楼层
点评
这么设计动作过程中很容易“碰撞”.....
大侠剖的细呀,我也在郁闷那个端盖,怎么会这样用,和轴承内圈接触,又和连杆面接触。还有在设计轴的时候,轴臂的设计还是要慎重呀,这样好还是加个轴套好?
轴肩过渡区域要倒圆角(圆角半径要小于轴承倒角)
顺便说一下,轴承间距这么小,剪力应该是主要作用力。LZ要是能发一张完整一些的图或载荷信息就好了。
从结构上看扭矩是不用计算了
支持楼上的说法。呵呵,
像这种,可以加个过渡阶梯套,依次留空间加大圆角降低应力。或者可以做表面抛丸硬化。但是根本问题是轴太细,其他辅助的办法都不会太有效。
他这个轴是有圆角的,但是因为是台肩轴,圆角不可能有那么大。所以问题就来了。可以通过过度槽等方式缓和,但是轴本身太细,哈哈,都拧把一起了。
偶也觉得,根部应该留有小圆角。直角应力集中太厉害了,我以前接触过一个冲压模具,别人设计的,就是因为直角,碎了,后面我说改小圆角,就好了。
严重同意LIAO大的观点。
将悬臂结构改简支结构,在轴径相同的情况下,受力与寿命就大为改观。
没有承载数据,没法验算看看,但可以肯定,原始设计考虑不足,哈哈
不到12万次的往复摆动就搞断轴,轴不是好像细了点,而是肯定明显不足。 ^_^
那个根部圆角是个高应力集中区。局部硬化圆角会好一些,说实话,作为连杆来说,这个轴好像真的细了点。
这轴是多种应力的综合体,有弯矩、扭剪、应力集中、疲劳等,
评分
| |||||||||||
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-23 03:37 , Processed in 0.065709 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.