楼主: zerowing
|
从螺纹看我们的工业 |
发表于 2013-12-28 16:12:06
|
显示全部楼层
点评
基础理论确实会有变化,历史已经证明。说不定咱们都只是别人电脑里的一坨电子。
zerowing :你总是不忘攻击别人!都快三十年了,你为啥子不改姓。基础理论会有天翻地覆的变化?
俺们呢,抱着几十年前的东西,修都不修,然后留下来说这是沿用百年的玩艺儿,就该这么用。哈哈。的确是颓势。
大侠玩的不错。牙根剪切的变形应该和C图有出入,就要玩ASS有些地方也简写AS。哈哈。这种东西有啥争的?标准是啥?标准只是一个时代的技术统合,标准不是真理,API,ISO,ANSI每天都要修订。哈哈
唉,某人的说法只有几种:1。术业有专攻。2。书上如何说。3。别人用了XX年,我们说不清。哈哈
我见过螺纹用有限元计算受力的文章。螺纹是最基础的零件,日常工作大量应用,上100年来作了不少理论研究,中国为啥要采用这种看似不合理计算方法,必定有它有道理的!不是我们一、二话能说得清楚的。
评分 | ||
发表于 2013-12-28 18:23:28
|
显示全部楼层
点评
真能扯淡。素未谋面。不要对号入座。前面我已经说过了原因。老鹰也知道我对你说的狗屁奉献了的人恨之入骨。不信,问老鹰去。
结果你骂人是为8爷!
哟哟,谁跟在8爷帖子后面唧唧歪歪。只说废话不应战。还有脸说我。脸皮真厚。
人敬我一尺,我敬人一丈。你说撒泼谁不会,我还会让你?
你在《如此恶劣行为!老鹰怎么办?》的表现,多次骂人,扣积分,我没理你。在这之前我得罪你过吗?又看看你在本帖前面的表现。在这之后,又有好次同样形为,我不该还击吗?与5毛有何不同?
你没有无端扣我积分吗!还好意思说。装出一副老者的样子。还让我。有人让你让了?自作多情。撒泼谁不会。
你我之间没有恩怨,你无端恶毒骂人扣积分,难道真的是为了5毛吗?如果为了那5毛骂人,那才丢人!就算是观点不同也没有骂人的道理,也丢人!被群攻又怎样,击倒了吗?前次给你讲了,是让你不是怕你。
哟哟,不知道是谁管闲事。被群攻。有脸说我。丢人!
会想不生气,生气害自己。大河没盖子,你要跳河没人拦你。如果现实中你指着鼻子骂人,别人会拳脚奉还。别人说别人的感受,没档你财路,不需你多管闲事。
寄生虫,贪污渎职。搜刮民脂民膏的居然奉献了。百姓该死的吗!
自我感觉过分良好。说求同存异。为什么会遭遇群攻。特别是你说天朝的当官的也奉献了。本来我只是一看而过。你居然说公务猿也奉献了,佩这个词吗。如果现实中我会指着你鼻子骂你。现在算客气。
自己都说从外国抄袭,又哪来的中国式理论。你的言辞过于激烈。对目前的国人又过于相信。
人敬我一尺,我敬人一丈。讨论问题,各有观点,求同存异;不能采用扣积分、说怪话、骂人的下三流方式。
人敬我一尺,我敬人一丈。讨论问题,各有观点,求同存异;不能采用扣积分、说怪话、骂人的下三流方式。
人敬我一尺,我敬人一丈。讨论问题,各有观点,求同存异;不能采用扣积分、说怪话、骂人的下三流方式。
中国式理论差强人意,但螺栓螺母是基础件,其配套理论基本上是从外国抄袭过来的,就算不好,大家都认真作了,不会差很多,高端产品确实如你所言。中国产品质量差,是社会综合性的,不是几本书那么简单的事。
评分
| ||||||||
发表于 2013-12-29 17:10:46
|
显示全部楼层
点评
“拧入铝件螺钉的拧紧力矩”帮助你,感恩戴德不错!具体螺纹预紧力计算需要哪些条件?你只提了铝板和不锈钢螺钉及大小,条件不充分,他就直接给了结果,这结果可信吗?
这和我们的历史一个道理,当有机会看到台湾、香港以前日本等国出版的中国历史再结合我们的现状就会明白,我们之前有多少东西都是在扯淡;多读书,涉猎广泛对一个人的认知是多少重要
虽然说我们的论文体系什么的有弊端,有舞弊有抄袭现象。但这部影响你的信息获取。当你获取的信息量足够大的时候,你自然就能辨别其中的精华与糟粕了。再统合,就会有长足的发现。
呵呵,有目标就是好的。大侠的这些问题可以通过多看书获得。我们国家搞这方面的人挺多的。只是大家都只搞一个方向,没有最后联系起来。多看看书,看看别人的论文。统和信息之后你会有很多理解的。
大侠,把你自己弄到什么程度的清楚也摆出来大家学习学习嘛,他人也可相应发表看法。光提问题可太偷懒了。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-26 14:10 , Processed in 0.061098 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.