|
发表于 2016-6-25 08:56:33
|
显示全部楼层
9 R( J2 _0 P7 o4 U好有年代的帖子了。貌似当时还在为这个吵架。呵呵。
& Z8 ?5 f: V4 l6 p, ?$ @- u* I) ]* X/ J% R5 |
简单说一下。螺纹连接的设计和校核分两个大部分。即,母、杆本身的强度,以及螺纹副的强度。 u$ k. S7 {' T# s1 h9 ~8 K( `
& t: y1 o7 R$ Z5 f1 o) g/ X0 c无论是螺母降级,还是首牙略屈服,都是基于螺纹副强度的措施,但并不代表满足母、杆强度的要求。
, g1 g: R7 b& M+ s% [$ z而一般我们接触和应用的螺栓校核和使用,就如同你说的那两个表讲的一样,本质上是基于母、杆强度要求的。% ~4 k, f: s! F! ~4 c7 v
因此,本身并不矛盾,只是研究的方向不一样而已。对于常规螺栓连接来说,粗牙螺纹,多数时以母、杆强度不足为先。当然,这其中也存在尺寸问题。我印象中M68以上的螺栓连接,多数时候是本身螺纹的强度不足,或者说因为每牙承载的严重不均,使得承载能力降低。
: {0 @8 M, s! C2 a+ e5 Q4 s6 k3 d- { u4 K
手册上的数据,原来发帖说过,保证载荷是一个实测数,所以使用的时候便不用过多考虑。9 ?% @: I/ t* G
|
|