中国的设计应该追求“节俭”制胜

litingkun

       最近在论坛看见有些贴子在讲述德、日、美的设计工作态度问题，偶做回复褒贬也是不一。德、日、美能立足于现代化工业的顶端，其必有过人之处，不管是技术、管理、工作态度，还是市场运作，都有我们学习的地方。但德国的严谨、日本的精细、美国的自由，都以发挥到极致，也都有其社会和历史原因的，不是能完全复制和赶超的。

       那我们的设计态度应该是什么，我觉得可能“节俭”是一个不错的方向！

所谓的“节俭”并不是现在的低质换低成本，也不是以一种不负责任的态度来生产产品。而是在把产品做好的基础上，尽力将生产成本、运行成本、维护成本、回收成本等综合的降低，以使产品的使用者和社会感觉到产品的“节约”本质。所以这种“节俭”是在强大的技术支撑下才能完成的，是将“节俭”发挥到极致的产物。我们如果有这样的产品，应该在一定的社会环境下能产生不错的反应，至于什么环境中效果最好还没想通。

       从中国的社会现状来看，“节俭”有其实际义意（市场可行性），也有其它国家不可超越的先天优势。

       中国人均GDP 2013年排89位，而利比亚 2013年排87位。可见我们比一个领导人都没有的国家好不到哪里去，所以更应该提倡“节俭”。这样的社会“节俭”产品应该很受欢迎，有一定的市场基础。

       中国人口13亿，比德、日、美三国人口总和多8亿。这也就是说，如果每个中国人节约1块钱，三国就要节约2.5元钱。这是他们永远赶不上的。这也是我们的先天优势。

       当然这种“节俭”不是一个人、一个公司或一个组织实现了就能达到的效果，而是应该社会整体拥有这种品质才能实现效果的。这样才能为“节俭”产生一个需求市场，才能使节俭有一片沃土得以生长。当然当前“节俭”品质是我们最缺的。

       以上观点是建立在“和谐社会”的基础上，如初始条件不同，请适当除以系数n,系数选值详见表5－1－26.

上进的娃

节俭是很难达到的，首先我们应该多去学习德国，美国，日本，真正拥有了技术才有你说话的权利，只能有了技术才可能去节俭！

g2096

好空谈。就像是说梦话不想让人听懂。

浪迹天涯的潘潘

优化设计?

山水好苗

还有一点就是钻研的人少了，有些新产品都是全球一些最优秀产品的集合

忆痕

节俭有时候和创新同等重要，成本意识不容忽视

WUHANLIST

不多用点材料，自己心里没底，少用材料，客户不认同。不是经常有卖机床的吹，自家的床身多重多重，别人的怎么偷工减料。但是谁也不敢说自己的机床经过优化，材料减少了多少，轻了多少。哪怕是真的减重了，也对外宣称很重很重。这个减重，本意只是为了降低成本。

把刀用好

先把东西做好再说吧。设计决定产品的上限，而制造决定产品的下限。

桂花暗香

中国人均GDP 2013年排89位，而利比亚 2013年排87位。亮点！

iqmzy

方向是对的，但是任重道远！现在大部分国人都是追求短期高回报，很难静下心来做好一些基本的东西。社会环境也很重要，没等你研究出来高效节能的生产工艺，别人早就做了一大堆产品，市场也基本饱和了。