mfka 反PK LIAOYAO（ PK题之一）

mfka

先上计算依据。
: X1 D9 \+ H, \, N9 o数据图表LIAOYAO的结果。
以下网址是争论由来：
  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4852&extra=page%3D1
; R% @7 `- b  U( ^1 ^7 _7 @* \  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 3923&extra=page%3D1
' W. O. t, e# ]
- n+ m2 X/ n* M! X& M
- f; _" W! R' _5 z% n% M" U  ~1 l% D
% X; S+ t8 P: ?6 B& m. R8 _

6 B4 [9 ~7 j8 w, X


" T& J* t0 C! k$ M- w. I% ]
+ Z) O- K  \) @8 r. E
/ [' F7 B; @3 z3 Z5 h2 `1 M
' |3 ?! t: T$ |5 ]$ O% p

3 L8 ~7 v. k0 v6 i3 r& ~

mfka

- o6 X4 e  b" _
8 |0 J$ d' z  J! M9 y$ o    各尺寸是中性层尺寸。
- ^( ~2 ?; A) K/ C7 `9 N! N- K    计算拉深次数是3.7次，取4次。
    各次拉深工件圆角半径取直径的一半，即各次都是半球型圆筒。
: P3 F2 D2 u5 d# O    各次拉深系数比资料推荐的H62（原图为H65，性能相近）要大， 因为半球型圆筒比平底型圆筒，拉深要容易一些。
4 k9 x" o! }& B9 H/ m1 T    坯料尺寸本来应取23，但成型后高度过高，最后取Φ22.5接近预计成型高度29.2（相当于反证明）。
/ f+ a0 Q4 f# l! q- q    各次实际拉深系数的积等于总拉深系数（相当于反证明）。
! o, ?7 W2 {2 p

4 b( H' \- v1 `+ }2 u% u( x
  [: C! V/ g1 Z, J

: p$ N0 W( J8 K. F

mfka

1 G. d6 D8 v9 Y


; m( W! T' ~# |: z( H        这是引用 LIAOYAO作的计算。
5 O/ i8 [) S& ~& s       坯料计算公式引用错误，由于零件尺寸小，计算结果相差不大，但总归是错误的。LIAOYAO最终选用计算结果是Φ21.6（好几个计算结果，费劲了），取Φ 22。正确计算应该是Φ 22.817，用三维软件建模求中性面的面积换算为圆面直径是Φ 22.54。
        凹模圆角半径，各次拉深高度与LIAOYAO 不一样，特别是LIAOYAO 最终成型高度是26.43，小于预计高度29.2。
               

, g: X9 N5 }; P3 T1 H0 I

angel1399793

占座围观

桂花暗香

哈哈，先手有利，常常是拿己之长，攻彼之短-。

杰克阿里

呵呵！接招了就好看了！感谢两位带给我们的精彩PK！胜负已经不重要了，希望二位大侠不吝赐教！

害怕伏枥

站在前排，伸长脖子。
盯紧两位大侠的一招一式，努力学一点。

红头船

高手过招,越来越精彩啊。

成形极限

我早说过了，这玩意按理论很简单的

gsbo88

高手过招