mfka 反PK LIAOYAO（ PK题之一）

mfka

先上计算依据。
8 B% J' H* u+ h, {  K0 l- E8 N数据图表LIAOYAO的结果。
' }3 ?9 ~: J  h5 n* F; h以下网址是争论由来：
+ }6 Y4 V9 @! ^9 J  p- z, B: u$ a  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4852&extra=page%3D1
  http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 3923&extra=page%3D1

7 [5 s' s! b; b+ ^- x% q

, t* l' t8 x+ h& [  @+ E8 t

. h- Y# C& }0 Y- |9 h
! o7 a4 W4 }( Q' f$ `0 F


9 @( ~4 M4 s( s5 p4 d9 `

mfka

: c3 v$ R: }# Z- e* t+ Q

2 L4 o5 o) C; j* f" m4 P' [1 R/ O9 e
& p: O# b1 R7 ]    各尺寸是中性层尺寸。
    计算拉深次数是3.7次，取4次。
    各次拉深工件圆角半径取直径的一半，即各次都是半球型圆筒。
0 O9 j) k. j5 i% D    各次拉深系数比资料推荐的H62（原图为H65，性能相近）要大， 因为半球型圆筒比平底型圆筒，拉深要容易一些。
    坯料尺寸本来应取23，但成型后高度过高，最后取Φ22.5接近预计成型高度29.2（相当于反证明）。
% G5 I. r2 E3 s, p9 m2 Z    各次实际拉深系数的积等于总拉深系数（相当于反证明）。



# @- K6 X' A) I6 N1 n3 [

: O( O5 M% X2 e6 U& P6 R6 u

mfka

1 J/ m& S9 o* I7 F$ S
) U$ M/ x: G4 G        这是引用 LIAOYAO作的计算。
( g% ]5 v; J& \: ]+ S       坯料计算公式引用错误，由于零件尺寸小，计算结果相差不大，但总归是错误的。LIAOYAO最终选用计算结果是Φ21.6（好几个计算结果，费劲了），取Φ 22。正确计算应该是Φ 22.817，用三维软件建模求中性面的面积换算为圆面直径是Φ 22.54。
9 B5 v6 _. {! ^3 i! Z3 O4 q( c        凹模圆角半径，各次拉深高度与LIAOYAO 不一样，特别是LIAOYAO 最终成型高度是26.43，小于预计高度29.2。
  _4 x' K8 G" R7 W- {8 v6 c3 i! x               
# P+ Y8 O. Z, p# U0 `

angel1399793

占座围观

桂花暗香

哈哈，先手有利，常常是拿己之长，攻彼之短-。

杰克阿里

呵呵！接招了就好看了！感谢两位带给我们的精彩PK！胜负已经不重要了，希望二位大侠不吝赐教！

害怕伏枥

站在前排，伸长脖子。
盯紧两位大侠的一招一式，努力学一点。

红头船

高手过招,越来越精彩啊。

成形极限

我早说过了，这玩意按理论很简单的

gsbo88

高手过招