机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑
7 e3 j" S& Y  }" Q2 a) h" Y! }  C1 {0 g' m, \
大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。
7 E0 x* ~  L8 g0 z. `# ^) K4 W; N. D大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷" L$ I! Z! Y. X  x9 ]

% v; {6 B: p3 x, T* r7 Jhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%) V5 P0 ]' @3 m- w

2 Y- J/ N+ H$ V8 X+ [/ I- V% X* v0 Ohttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
% L5 k5 H- j4 i$ M3 M) }" g
: C' [0 V8 o* ?5 Q8 F+ A) ]8 L+ @4 F/ J2 m5 P
http://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28
+ y4 r: {$ j: a! v: M大侠 都成了绕口令了) O+ Z# E6 S, |* e( A2 z
小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果

7 E, m' e$ H- V5 W, B同感
8 E+ ?( P6 s1 S: s- a) n$ Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23   A- m9 R5 U8 @2 B
大虾别着急,着急没有用途,9 ^) u  d1 a3 O' k3 L

! E) h' l6 h" Q9 F我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,

8 B3 z7 {& W7 }+ p有这样的感觉7 _, V6 v: k7 ^( n7 K' p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
7 v; c/ e( ?' c# c我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定9 ?1 |4 B% j0 J7 ~% s
这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?
1 B. x& k2 W1 \4 v% G/ ]6 D8 a& J; O6 h" T: S, t+ d& o. K! j  K

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42
+ F- Q# J) E) q# M能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...

8 [  i" G% C' M1 x/ J% ^不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!& K, b4 D" o$ c; ]" N5 k% {. ]& n/ S% M

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28
9 Q" p; ^' {- d不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...
* d, C3 d, S4 V$ f
我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。/ R# B+ A! L( c/ d; F7 r* [$ d
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:24
* i1 E0 E- k  D. _分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。7 N) |3 J( k9 Y$ [: I
       没有实践经验的人干分析,往 ...

9 ^3 i- _4 l8 ^, L支持2 `$ E4 Q, v- t
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-21 01:24 , Processed in 0.066538 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表