机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑
, [( W3 I  r4 J3 T$ B5 @8 N. N, c$ S2 M. C* p( L
大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。
0 ?& [& S0 W+ ]大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷; s! K( P2 G0 H0 m
. F7 e) _$ K* u7 D* t& K4 p
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
3 q% g. `# `0 t2 R
+ p; Z% C8 D/ o% \. j! F  V* b+ shttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%' a8 h! C4 W" R9 A5 m3 K

! d0 o3 n* o9 M# Z+ f5 m
) J4 T" \' v% p* |0 ~/ qhttp://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28 ; k* C8 Q  ?+ A% h) D5 Z
大侠 都成了绕口令了6 ?# c1 o  {5 f+ C6 w  q4 h
小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果
3 B& t/ s& v8 w1 o3 o5 P3 f: X
同感+ g4 P2 }0 @3 S& P8 m( [* l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23
: }0 |- C6 ]' e大虾别着急,着急没有用途,
; o9 N  A/ S+ M9 \' X5 Y) q5 U- g4 r; C6 x# w' j
我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,
: Y+ s, x) S, q# \5 x/ j
有这样的感觉) c/ [% ?3 L( p0 j+ V$ ~9 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
" W9 d; B. y# |2 p1 V$ Z' s! Z2 y我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定- }) s. n* ^5 H+ ~
这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?
; g% I) Z" w/ ]8 S1 M' T
  @* f/ [1 `  m& E! M* C

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42. `* {1 b# {5 K1 [& ^/ J# F
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...
0 I  f! V9 U8 Y# q3 }2 Y; X! u
不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!5 c: E7 @  @' {

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28  K3 ~! c3 u- _) _8 O8 O$ M+ J& v
不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...
& v0 o8 ?  J3 {$ Z7 g
我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。7 K4 `7 f/ c0 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:24- [4 a0 [- q/ |. a; c( B
分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。
& ~% R( H3 s7 Z( q# I' t       没有实践经验的人干分析,往 ...
6 I  B  E& ~7 ^. T" w& Y0 M
支持1 _0 Y( n5 h7 g; @$ X' k
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 01:56 , Processed in 0.063302 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表