如何提高cae分析的准确性，讨论

eddyzhang

对于这个问题，实在是讨论很多次了。都烦了。但是烦也得讨论。

% u3 ^1 ~# G6 R' D( e如何提高分析的准确度是我们cae分析人员的必做的工作。为什么，不说大家也清楚。

1、分析与测试结合，相互验证。
' \7 u: M) |. J$ N% Y* `' _5 I2、分析人员和结构设计或相关技术人员合作来确定分析工况，边界条件，安全系数等。
0 i5 t, a8 J2 T: D( m: S3 n0 y* m/ ]  t3、分析人员一肩挑。
# f/ m. g! k& W+ Z% q+ x; s; P1、是最好的，但是要花钱，花精力。最主要的还是要有人。一般整车厂，大公司用这个方法。
/ O9 T8 u+ Y! L' S2、是一般公司采取的。分析前后有相关人员跟进，把握分析。设计人员很多时候对设备的理解要比分析人员深入。所以要求人员配合的比较默契。一般中小公司可以采用。
3、对分析人员要求较高。鉴于很多好的分析都去做管理或进大公司了。也就不多说了。
  D  v" w, [; h2 T0 G, r3 Y4 p7 B, d' d
现在很多问题是：

1、做设计的觉得分析是那帮用软件的人的事；
" G$ X* j# ], H$ s6 c; v2、领导觉得我花钱了，你就给我弄个结果出来；
3、分析觉得，设计又没提什么具体建议，或对分析又不懂，我就弄个结果得了。

# z0 s/ y$ |+ r) s+ j7 C* s所以最后是：

2 \" H* x. [7 t5 L: L7 e1、设计觉得出来的结果不可信；
2、领导觉得分析这个东西没用；
  ^" M+ N* R/ U! ^3、分析觉得我分析出来了，费了劲，还招骂。
0 S6 j3 t. g  z/ [" ~

mfka

说得很好！

米米hu

大侠 都成了绕口令了
5 c# P5 o4 G+ {9 k9 A) r# t8 X小公司没得分析，要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果

2266998

大虾别着急，着急没有用途，

我玩这些，也用这些，没有遇到你说的这些问题，
) w4 {. q! {  v  @
$ M# ^+ @. S; W$ B7 m/ `% E) T/ ]- z/ D1，哪个设计的工程师说不准确了？具体让他说何处不准确？他依据是啥？没有依据，俺给他看计算过程，他没有，也不信，那你跟他说啥呢？完全对牛弹琴，

2，领导觉得没有用，你不必对领导说，领导管大局，不出事儿就是天，你保证不出事儿了，领导不会管你怎么算的，
1 U5 j- w0 l( v. p$ A/ M
3，分析的家伙怎么会找骂？是因为他说不清楚，我就问过算机架的，他怎么算的，他自己都不懂，是要骂他，没错，他没有尽职，该骂，做分析的，写一本计算结果，摆桌子上，谁爱看就看，不看拉倒，就不敢骂计算的了，
9 _5 ^' _1 v0 V8 g
; }& b# s! S" A, E& g  O2 J就像论坛，也一样，实际就是你怎么说都不是，

你劝他读书，对吗？不对！

你劝他辛苦做事儿，对吗？不对！
$ c# g$ w! J0 P6 }: k" g, U/ S
& e8 G- W9 o* x) r- d到那东西自己没吃没喝的时候，出来抱怨了，俺就直接了当说，你丫活该，不仅像这类东西包括他后代，都要在中国大地上被连根拔起，没有任何生存之路，都饿死，中国就进步了，哈哈，
, ^; Z* U. w+ K" _/ g
我给许多地方都计算过东西，也在论坛举过例子，好像都没有遇到大虾这么困难，哈哈

eddyzhang

2266998 发表于 2013-12-3 10:23
8 j; U& D! E+ [. F1 P% y大虾别着急，着急没有用途，
4 Q8 t" y& @" G2 }0 o. \
* t# T% R: N. A- s我玩这些，也用这些，没有遇到你说的这些问题，

; B! q# O) T! W, a8 W1 x哈哈，我自己还好。当然找茬的也有。
. ?8 l$ ^/ q; Z9 y$ O! f5 |/ }我说的是现在存在的一些问题。当然最终目的不是出来抱怨或是骂娘什么的。最终目的是让分析更能发挥它应有的作用，提高我们的设计水平。
我们论坛现在也没什么好的方法去提高分析水平。一般培训业起不了多大作用。这个不知道老兄有何高见。
# \+ O5 g: v7 A; g9 @0 r我知道您老兄又说看书，看书是必须的，不是说听君一席话，胜读十年书嘛。

mfka

" |# A4 A! S; ?3 Y) |) a0 }分析是个新玩意，还没有深入人心，它的可靠性（本身也是近似解）常常受到怀疑。
分析人员资历浅，设计人员资历深，领导也不见得对分析有多精通，分析人员与设计人员的沟通是不对称的。
& B6 t5 ]; I' _+ ]  L) ^8 k- ?. b有真功夫的分析人员通过长期与设计人员磨合，以长时期分析的一贯性正确结果才能让设计人员折服。
分析与设计分离，在现时的中国闹矛盾现象是不可避免的。

2266998

eddyzhang 发表于 2013-12-3 10:38
哈哈，我自己还好。当然找茬的也有。
$ ^! |6 A0 T( J' \9 _$ O9 }1 m# S我说的是现在存在的一些问题。当然最终目的不是出来抱怨或是骂娘什 ...

大虾，虽然我们讨论问题也常有分歧，但我看你帖子就了解你水平，不是那些混事儿之徒可以比的，是有想法的人，

0 j: L+ [9 o. z8 M3 k我做事情，从20多岁开始，基本就跟有水平的打交道，你说个东西，他屁都不懂，出来瞎搅合，你能说服他？完全不可能的，既然如此，为啥跟他认真？

1，说说我最初怎么用计算的，当年是自己手拉网格，计算多节点的，完全自己玩，自然也没有谁说啥，因为不交叉，

2，我27、8岁正式用这些东西，但自己不操作了，公司里有‘专业有限元’的家伙，比如计算，你设好了‘力图’，红笔圈出结构了，给人家计算，人家没计算前，你大概就知道应力的形态，分布，假如俩眼一摸黑，找人家算啥呢？完全没有目标，当年操作这些东西的都是啥家伙，钢院邹教授的公子，米国名校专门学这些的，人家念过机械本科，再玩这个，当然就可以交流了，人家报道工资就是年薪32000，

6 J: D1 J5 n  ]& v0 c0 h3，现在我给一些大公司专业计算，包括各种耐压壳，算完了，人家找一大帮高级专家过来论证，就是‘挑刺’的，你经不住人家挑刺，自然就没有底气，一个东西，讨论10天，没刺挑了，才散去，

4，论坛上，你别认真，你看俺一说啥，一大帮起哄的，谩骂的，哈哈，但能如何，我过我的生活，他们过他们生活，完全没有交集，俺所以说很多话题劝人读书，是为了那些还可以教育的家伙，根本就不能教育的家伙，你教育他做甚？根本没有价值，就是任其自生自灭，这才是正道，

- h/ V; S# y3 C1 @7 `7 k我劝你，假如公司正规，可以说理，就玩这些，公司不正规，或者干脆就是作坊，就别认真，自己练好技术，找一个大设计院，年薪起码有25万，你跟完全无知的家伙较劲，就白瞎了时间，哈哈，航天系统做技术的，都30多万，40万，何必与没有技能的家伙较劲，

mfka

       分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选，进行培训、担任。
       没有实践经验的人干分析，往往是不可靠的。
       比如从事JB4732分析工作的人，是从事了几年GB150设计工作后，且取得较高级别的压力容器GB150审核员资格，通过国家认证后才有资格从事JB4732分析工作。
. u) G! ?9 S% L: H. m+ \7 E      又比如我公司分析人员（不是有限元），是刚从校门跨入厂门的人，对公司产品设计、制造、验收和使用只是大概知道一点点，不知道某些尺寸、结构的改变对产品设计、制造有多大的影响，只知道拿起软件在那里神机妙算，全然不知道会出现什么状况。要是把软件给收缴了，不但啥都算不来，连基本常识性数据拿不出来，更不说一个数据大小对计算结果有啥影响了。

624272884

分析上只是给出那个地方要注意什么，给出一个大概的范围，要精细的话，还是要人工去调，

karlmayerdesign

看多好多大侠在探讨这个问题 一片和谐 真心高兴啊