3D世界网旗下网站设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械社区»论坛 › 求助/理论/基础/乐园/外语 › 基础知识 › 说说横梁
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4919|回复: 13

说说横梁

[复制链接]
zerowing
发表于 2013-11-20 23:57:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
哈哈，貌似某人还在纠结那个螺纹。然后内心不平，开始翻花键去了。我记得小学老师就说过，做事不要三心二意。哈哈，为啥不先了解一个再说其他的？
" y# v( P4 f' g$ ]' V俺没有时间玩三心二意的东西，不妨先把旧账清了。
* \! H3 H9 Z8 i: m2 Q说说横梁。
" E& v. S* s# j1 S! Z8 V# p/ _; ehttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343594&extra=- ^  Q: ~# {2 a) A
原贴出处。哈哈。/ X9 z$ s) k' m( G/ U1 m' g
" k* i0 U( h4 [, ~
俺的回答即相关。
2 u" H" i% j& d3 y/ J* Fhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra=* t; k9 F3 L% h0 A9 @6 f% x6 Z" m
然后我们看横梁。什么是横梁，最字面的意思，横着的梁。如图。
3 \3 U( Z1 G8 Y5 [7 ~
- `3 R% ~6 U) GA是一种横梁，支架顶部连接，图中红线部分表示螺栓连接位置。B也是一种横梁，支架间连接，红线处为螺栓连接。
2 V+ M- i) x) n) x- w哈哈，也许啊，也许还有一种，就是在A下面拿螺栓吊着把一个梁，哈哈，这设计，绝了！6 O1 V+ b6 ^% x2 Q" b% \/ t3 v
! h3 Y7 r/ J' k4 q
分开来说。A横梁情况，一边四个螺栓，受力处理成双边简支梁。每边的四个螺栓都受倾翻力。内侧小，外侧大。螺栓拧紧时，预紧力用来抵销倾翻。哈哈。那楼上那位提问的大侠说的是这种情况吗？明显不是。因为这种情况，螺栓即便损坏了，也不会沿导轨滑落。
& }5 o" S+ [! n' ?1 u# d
0 b1 A! @8 v& s/ M3 b  ?( n6 y6 b. n那么看Ｂ横梁。一边四个螺栓。因为原贴大侠称之为拉紧横梁，所以大概率为这种情况。做受力处理为两边固定梁。螺栓通过预紧挤压连接表面，产生摩擦力抵御横梁滑落。同时，当横梁承载时，上端受拉，下端受压，则上部螺纹拉力增加，下部减小。而这就是我下结论是说的承载不均。% h6 H  a6 O& J+ S% P  a
那么继续，针对Ｂ的情况。原贴大侠说４个螺栓（单边）受50吨左右的拉紧力！哈哈，怎么理解？
% F& k; l7 [  R4 u! m这种安装方法已经决定了用的就是螺栓的预紧力。哈哈，那么俺说mfka老革命同志，你还在那强调什么预紧？哈哈，校核螺纹不用50吨直接校核，你打算玩哪儿样？哈哈，再深一点，咱就算横梁与立柱有间隙，你上紧螺栓后两面接触。哈哈，那这时的拉紧力算啥？横梁的弹性力？您老给我测一个看看。
( J2 Y+ f7 N, B8 @0 ?另外，俺跟你说，人家楼主强调了，沿导轨滑落，哈哈，那玩的就不是啥大间隙拉紧，玩得就是通过螺栓预紧靠摩擦力支撑。哈哈。还说啥？俺下结论的时候说了，不能偏载。按照B的情况可能不偏载吗？偏了会咋样，螺纹屈服呗。哈哈！; D' d! B/ A- O2 \# z5 `  }

( c' K8 g- G1 n1 c* I再说说螺纹，说说首牙承载。哈哈，某人到现在还是不明白为啥俺用的35。人家后面大侠贴了个帖子说37，他就不知所以然了。哈哈。说啥牙型问题。俺问问你，牙型如何影响承载的？哈哈。; f" u$ n* q, Y( s6 E( a8 t
俺告诉你，同样是三角牙，实际使用中，首牙承载也是从30-40不等。你玩刚性连接，首牙能玩到64-67。哈哈。什么影响这个比率，俺给别人讲的时候说了，硬度、强度、断面收缩率，最后才是牙型。那么不妨问问这位很“牛”的老革命同志，
& F  J# f& w0 {6 N! |& x( t硬度如何影响的？
$ N5 }. o* r+ E. u) _- D强度如何影响的？4 q, \4 F' Q9 N! K
断面收缩率如何影响的？
9 ~3 a; B& {$ e牙型如何影响的？
: B+ R9 M0 S5 W; s, ]8 b# l- o% g" _哈哈！( B( f, z+ z% O- s. }

2 s! R) [; E  g7 Y: f5 F) S上班，中午休息了再说花键的事儿。
5 S) a9 D% m, T4 J末了，有本事乱说没本事应战，哈哈，LIAO大那的擂台咋不逛了？感觉俺好捏吗？哈哈。那不妨走着看看。
/ j6 X0 A! h2 q/ o6 e1 a' X

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

点评

mfka
你真要争，影响你的情绪，造成安全事故，责任自负。  发表于 2013-11-22 09:02
mfka
你真要争，你再开一帖，为防止去断章取义、东拉西扯看、凭空捏造，把原4、6楼全部点评（三人约60多个）、跟帖，一段放一层楼，一段段争。上班时间不要来争，看好你的机器，防止安全事故。  发表于 2013-11-22 08:59
zerowing
侬想咋玩就咋玩。俺从没要求过让别人怕俺。而且俺也说了，俺不在乎后果，哈哈。民不畏死，奈何以死惧之？  发表于 2013-11-21 22:45
zerowing
哈哈，俺何来不就事论事？侬自己骂自己手册不良害人，俺给你个台阶帮你归责于手册，侬是咋评价的？侬压根不明白俺为啥那么算，上来就安全系数保证载荷的，哈哈，俺说你该回炉叫带有色？哈哈  发表于 2013-11-21 22:43
mfka
好心劝你听不进去，不要认为我是怕你！我是不想被别人利用，成为笑料。争论够多了，社友心里明白，再争是浪费时间。真要争，你再开一帖，把原4、6楼全部点评（约60多个）和跟帖，一段放一层楼，看能否吵明白？  发表于 2013-11-21 16:56
mfka
好好看看最初几段点评，如果就事论事讨论问题，如果你不用带感情色彩语句造成“缝隙”，那只苍蝇是不会叮无缝的蛋。大家就没有这些不愉快事，你说是不是？  发表于 2013-11-21 16:30
zerowing
行了，收起你套吧，别以为玩点“三十六计”就能如何，你那点伎俩，俺经历得太多了！没事儿，玩技术，你往深谈，俺陪着。玩歪门邪道，俺加倍奉还。哈哈  发表于 2013-11-21 13:20
zerowing
哈哈，退一万步，鹰大“为民除害”，给俺delete了，哈哈，那又有啥？俺是会掉块肉，还是会少挣米子？哈哈，俺“背女人过河”，过了河就能放下！！  发表于 2013-11-21 13:16
zerowing
哈哈，刚才还在说不要为了”虚名“的人，现在又开始较真争下去有没有好处了。哈哈。真有意思。你告诉我有啥坏处？最多俺名声扫地，哈哈，那算个啥？你能把俺从这里抹了？还是你能阻止俺以后继续参与讨论了？  发表于 2013-11-21 13:14
zerowing
哈哈，那就走着看呗！你说俺骂你，证据呢？哈哈！对了，哈哈，俺说软件手册不着调，哈哈，某人自顾自的往自己头上安。哈哈！怨俺？别的不用扯远了，下面这么多层点评，看看自己都说了啥！！哈  发表于 2013-11-21 13:11
mfka
是谁先讽刺挖苦？你对我讽刺挖苦，谩骂次数还少吗？你辱骂别人记不清，别人骂人你，记得清清楚楚。你不骂人，别人会骂你？再争下去，谁也没有好处，信不信由你！听不进劝，没法。  发表于 2013-11-21 13:07
zerowing
这几天下来，到底谁心胸狭窄还用俺说吗？自己看看各位看官的反应好了。哈哈！不过，反正，嘴张在你脸上，哈哈，你说啥俺也管不着，俺也不上心。顶多就是，你喷过来，俺给你掀回去就完了。  发表于 2013-11-21 12:53
zerowing
俺争不争每天都在赚米子，每天都在看书学习。哈哈，侬管得到俺的生活？俺说了，从开始到最后，俺连一个要求你认错的话都没说过，侬还想表达个啥？哈哈！  发表于 2013-11-21 12:51
zerowing
哈哈，争不争，权力在俺。俺是不是为了虚名坛子里的明眼人都很清楚。你不跑俺那没完没了还不停讽刺挖苦，多次谩骂，俺有啥必要跟你费这时间？哈哈。俺就喜欢上来逛逛，给别人解答，看别人解答，看信息反馈  发表于 2013-11-21 12:49
mfka
没搞懂，你争赢又怎样？论坛上赢是“浪得虚名”，能挣来银子、妹纸？争饿了吃自己。如果你当初心胸宽广点，语气和蔼点，LIAOYAO 会有机会捣蛋吗？连续申诉，日子不好过！何去何从，慎重考虑！  发表于 2013-11-21 12:29
zerowing
还有脸捧着个气缸盖跟俺谈“透过现象看本质”。你分析清楚人家楼主原题的情况？侬说说，楼主的横梁应该咋摆能满足你那理论？哈哈！  发表于 2013-11-21 11:11
zerowing
哈哈，俺是不是啥嫂啥时候也轮不到你说！俺招不招人烦又与你何干呢？俺说了，玩不转就别玩。俺一没逼你下跪，二没逼你道歉的，哈哈，你看看你那劲头！  发表于 2013-11-21 11:08
zerowing
哈哈，快别丢人了。Failures of bolts in helicopter main rotor drive plate assembly due to improper application of lubricant。啥意思？润滑选用不当导致的损失。哈哈！  发表于 2013-11-21 11:05
mfka
不管汽缸盖还是横梁，透过现象看本质。你算是一根牛气冲天的大葱呢！莫把自己不当人看。你准备再开同几帖，为自己黑洗白？祥林嫂式人物，久了会让人烦的！  发表于 2013-11-21 11:03
mfka
楼主说：“你自己拿个螺纹去拧拧，还预紧呢！每个上面多拧2吨当时就滑丝，还等着使用中掉落？”。争论的焦点：预紧力大小对螺栓有多大影响？998上月在社区上传篇英文资料，讲的就是预紧力与螺纹失效的关系。  发表于 2013-11-21 10:58
zerowing
应战，应什么战？人家标题是LIAO VS MFKA，俺算哪根葱呢？哈哈！另外，叫嚣别人不该玩塑性成型的难道不是您老吗？关俺何事？哈哈，俺在那是评委，是学生。哈哈，您老走好。不送啊！  发表于 2013-11-21 10:43
zerowing
喉喉，玩不转了就改骂人了？侬搞个汽缸盖出来当横梁，哈哈，果然高人。俺说了，侬不懂汉语，听不懂人家说啥。人家说横梁，你玩气缸盖。人家说螺纹破坏，你说保证强度，哈哈。回过头来还要骂人！这素质！！  发表于 2013-11-21 10:41
mfka
满腹洋墨水的人，怎么不去应战？你们不去为你好伙伴，圆场子吗？我去与那位冤家对头，讲得清楚吗？  发表于 2013-11-21 10:34
mfka
大家看看楼主的丰富想象力，自以为是的分析、间测。大言不惭的攻击。  发表于 2013-11-21 10:17
mfka
(紧接前文）所以我想问下怎么查找计算螺纹破坏时所能承受的最大拉力.理论上应该是没有问题。  发表于 2013-11-21 10:14
mfka
情况是：4个M24 8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力，螺纹破坏而发生滑落，从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落，并非发生断裂，而是螺纹受到破坏……。（原文前段）  发表于 2013-11-21 10:13
mfka
祥林嫂式人物，真无聊！有时间的社友去看http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra，31、36楼了解实情。搞出一个神马计算结果的人，死不认错。  发表于 2013-11-21 10:00

评分

参与人数 7威望 +7 收起 理由
本质 + 1 长知识了
icegoods + 1 谢谢，激活脑细胞
Michael0576 + 1
zjnyxhlove + 1
の小南灬 + 1
xlf63 + 1
LIAOYAO + 1 研究

查看全部评分

回复

使用道具 举报

xlf63
发表于 2013-11-21 07:57:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 xlf63 于 2013-11-21 08:06 编辑 ! }5 ^) h" Z) S. B

9 d9 t, e9 F5 @& b9 I继续围观35%事件后续，并顺道学点东东。呵呵5 b1 [- u& k/ J
走过路过，不要错过。! |; ^( E5 r8 B) P/ l' Z# O
各位看官，顺手能学多少是多少，呵呵。

点评

七件夏天衫～
谢谢啦，  发表于 2013-12-14 12:29
七件夏天衫～
挤挤显得热闹，一直在跟这个擂台，从看了一遍机械设计手册，自己找了一些螺纹载荷的东东学习，想来还是，没有z侠的精髓，来晚了了能否赐教一份学习哇，512707625@qq.com  发表于 2013-12-14 12:28
肥腾腾
499132321@qq.com 谢谢！  发表于 2013-11-23 19:02
growupart
growupart@qq.com，谢谢  发表于 2013-11-21 22:57
本质
winlay@sina.cn  发表于 2013-11-21 17:13
xlf63
俺邮箱：xlf6363@sina.com  发表于 2013-11-21 11:42
zerowing
稍等啊，大侠，我知道有些大侠想要，俺等等，明早起来一起群发，哈哈。  发表于 2013-11-21 11:13
icegoods
给我发些，邮箱：icegoods@hotmail.com 虚心请教，回炉学习！  发表于 2013-11-21 10:59
zerowing
大侠有兴趣，不妨提供个邮箱，小生发点资料给你。楼下的大侠有兴趣的也不妨发一下。哈哈。  发表于 2013-11-21 10:58
Michael0576
+1 小生也来挤挤  发表于 2013-11-21 09:56
LIAOYAO
PK场缺对手，冷场呀！过来这儿人多挤挤取点暖。^_^  发表于 2013-11-21 08:48
2544
挤挤O(∩_∩)O~  发表于 2013-11-21 08:42
zjnyxhlove
强烈表示，发这类战争财的，都是不厚道的，不过我喜欢  发表于 2013-11-21 08:37

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 买张票儿

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

六级士官
发表于 2013-11-21 08:05:49 | 显示全部楼层
前面占个位置继续学习哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

孙建si
发表于 2013-11-21 08:19:26 | 显示全部楼层
谢谢MFKA大侠给我们带来的福利，好好学习，天天向上。

点评

kenily
谁都有擅长的领域，别拿自己的领域在他人面前获取优越感。就事论事，知道就论几句，不知就看看、学学  发表于 2013-11-21 15:45
mfka
LIAOYAO 继续吼，大声吼，歇斯底里多吼几声也无法改变的你不良形象！  发表于 2013-11-21 11:16
LIAOYAO
你自己点评说的 “让大虾们多多给我们上上课。” 所以，要感谢得搞对对象，是给干货的那些人。 LIAOYAO PK mfka 金属塑性成形技术——拉深 欢迎围观，对手就是不敢上场，没胆上场。  发表于 2013-11-21 10:17
LIAOYAO
m 继续吼，大声吼，多后几声。 来来来向着太阳哈！  发表于 2013-11-21 10:12
mfka
LIAOYAO把机械图画得稀里糊涂，看来不假（自称是维修工、高中生）。想歇斯底里证明他不得了。  发表于 2013-11-21 10:04
孙建si
希望M工能挑遍论坛里的大虾们，让大虾们多多给我们上上课。  发表于 2013-11-21 10:00
Michael0576
挤到‘公牛’，就不好受了 硬挤‘挨踢’啊  发表于 2013-11-21 09:59
Michael0576
挤奶工？  发表于 2013-11-21 09:57
LIAOYAO
只要阁下肯讨论，可以得到更多。m 已经有些歇斯底里的表现，像这楼回帖就说你是好人。 高兴就好。  发表于 2013-11-21 08:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

の小南灬
发表于 2013-11-21 08:25:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

米米hu
发表于 2013-11-21 08:40:14 | 显示全部楼层
呵呵，刚好看到学习东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

那路人
发表于 2013-11-21 09:01:10 | 显示全部楼层
看大侠的分析，觉得基础知识需要恶补了，以前忽略了很多东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

icegoods
发表于 2013-11-21 09:11:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 icegoods 于 2013-11-21 09:42 编辑
/ \; B$ S- u% l+ j- Y5 z6 p, U6 u7 W' [; V( H# q, j" c4 S( v" Y& y
预计此贴会火爆，都下战书了，O(∩_∩)O哈哈~围观学习！趁这机会翻书回炉学习下螺纹联接校核计算！/ t# J7 r; f' ?3 R
都在讨论螺纹受载荷集中第一圈，35%也好，其他数值也好，能否换个思路改善螺纹牙上的载荷不均？找些减小旋合段受力较大的几圈螺纹牙的受力面措施？
/ K$ ?& H0 Y$ E5 _2 I& i3 o8 g% i$ y9 g4 W) C1 t
PS：能否给大家提供些美国该知识点相关的资料？看中美两国工程界在方面理论计算理念差异在何处？支持此类较真，技术讨论争则明，就事论事别上升到骂街为妙。

点评

icegoods
谢 mfka ，基于从事过的经验总结谈自己的看法。两位大侠在本行专业精湛，都各自有可取之处的，只不过是中美计算理念的差异，有争议是好事但没必要搞个体对立，一不小心回头一看楼盖这么高O(∩_∩)O哈哈~  发表于 2013-11-21 13:37
mfka
icegoods ：压力容器法定计算有GB150、JB4732。JB4732叫分析设计法比GB150节省材料，厂家都不愿用JB4732，材料节省了，其它费用多了。两部标准基本内容都是借用国外标准。不过，特殊情况必用JB4732。  发表于 2013-11-21 13:18
zerowing
另外了，俺说句实话，你看看他的回复，哈哈，一会儿假洋鬼子，一会儿XX嫂，你见过他待人和蔼客气过？哈哈，自己做不到却非要别人如何如何，让人不耻！  发表于 2013-11-21 13:01
zerowing
哈哈，大侠，某人从一开始就没打算过停嘴。看看他的回复你就知道他都在玩些啥。你可以翻翻几个帖子，该计算的俺计算，该分析的俺分析了，哈哈，某人干了些啥呢？自己前后论调都对不上，还谈啥？  发表于 2013-11-21 12:56
icegoods
mfka zerowing 都冷静停止嘴架吧，不烦两位大侠将顶层图示的情况写份详细计算过程，看中美计算结果差异究竟在何处？中美材料体系差距多大？让我们众多的“画图工”、“攻城狮”提升理论计算基础。  发表于 2013-11-21 11:35
mfka
zerowing 是典型的假洋鬼子！你觉得好，也没错，关键是学艺要精！  发表于 2013-11-21 11:24
icegoods
存在必然有其可取之处，不妨包容的眼光看问题，看问题的出发点不一样，根源材料力学上可以找到些，学生时代教课老头就比较过某些曲线，有细微差异。曾举例前苏联材料理论研究者冒进被关牢房，一条曲线关乎人命  发表于 2013-11-21 10:49
zerowing
哈哈，俺需要证明吗？某人是已经逼得没路了开始找气缸盖来顶替了。哈哈！侬说说，人家说横梁，你玩了个啥？  发表于 2013-11-21 10:46
zerowing
哈哈，就是因为有这种人，所以俺们才落后。俺看人家搞这些的，两大公式，其中一个就是小鼻子的。哈哈，不服不行！  发表于 2013-11-21 10:45
mfka
楼主千方百计想证明他的洋理论没错。洋枪洋炮再好用，也要瞄准了点，才打得准。  发表于 2013-11-21 10:38
icegoods
"用哪种体系的计算理论不太重要"这话不敢苟同，欧系基本是二战前那套，美系，日系的倒是日新月异，要不然这些国家的产品怎么会有这么大差异？何来的“正确计算的结果，不会有较大的差异”  发表于 2013-11-21 10:31
mfka
不管那种分析计算、计算方式，正确计算的结果，不会有较大的差异。就怕条件、受力分析出现错误，用哪种体系的计算理论不太重要。  发表于 2013-11-21 10:24
LIAOYAO
这个已经有啦，叫 改善螺纹牙间的载荷分布 。  发表于 2013-11-21 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

eddyzhang
发表于 2013-11-21 09:55:48 | 显示全部楼层
这个问题，好像欧标设计规范上有。

点评

zerowing
这东西，说深不深，说浅不浅。深里玩一玩就能改玩轴承。浅里玩玩，能用好螺纹。哈哈。  发表于 2013-11-21 13:23
zerowing
呵呵，跟大侠讨论下，大侠所谓的清楚指什么？sopwith算法？yamatoto算法？  发表于 2013-11-21 13:21
zerowing
哈哈，俺说过，侬不懂汉语，所以啥话到你那都是不明白的。你随便理解你的，俺不介意。哈哈！  发表于 2013-11-21 13:03
mfka
zerowing ：“说得比较概括”，是不是自己都不怎么明白？对吗？  发表于 2013-11-21 11:28
eddyzhang
找个清楚的看看吧。少些争议。  发表于 2013-11-21 11:22
zerowing
欧标，美标都有阐述。不过说得比较概括。俺目前也还在继续学习中。  发表于 2013-11-21 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

迷茫的维修
发表于 2013-11-21 10:21:11 | 显示全部楼层
旁观，学知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 15:48 , Processed in 0.070531 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表