大陆铣床和台湾铣床的区别，我不吐不快

老湿湿的

说到铣床我不吐不快！
7 b5 }  F# B+ Q/ D8 @* X& a0 T. P: r: Q
% Y2 L5 |- W/ K0 ^- \台湾炮塔铣床，价格便宜，精简耐用。大陆铣床笨重，机械结构复杂，特别是变速机构太复杂。台湾铣床皮带变速，大陆的齿轮变速，自动走刀台湾铣床电机无级变速，大陆还做得个变速箱，齿轮变速。。
- Z8 s4 J, D( u
& l2 Z; \" b, |% C" ^3 k' G! n% `! N台湾的自动走刀如果卡死，电机会走不动（打慢速的时候）大陆用齿轮带动自动走刀危险性极高，吐血的设计。。
  T: I; t: q8 H( h+ U) v
3 b( \7 T& S/ V% L% e5 {) D, w机头的摆向：台湾可以XY轴两个方向调角度，大陆只能X方向调角度。
& i1 ^0 a3 w$ r& M: _
不得不说，这是冷战的结果机构外形全是苏式的。当时台湾是美国，日本阵营，大陆苏联阵营。你观察一下你家的电视是PAL格式苏联欧洲格式，台湾的是NTSC格式美国日本格式，这是政治的结果。大陆的机台一向是死板，，外观呆板，画蛇添足。简单的东西搞得太复杂了。大陆除了会欣赏哪个美女漂亮，就不会造一台比较漂亮精简的机床吗，能否修炼一下审美观，然后提高机床美观。

: u# t7 U' @( x7 O


补充内容 (2013-11-21 09:19):
2 H- q' R+ E! V6 s; |: m" b台湾这种铣床价格1.9W加xy数显2.1W人民币，，，
/ F, q% Y6 L# }, W5 r& C) F  g
补充内容 (2013-11-21 21:13):
0 k" Y5 C" T1 {# W+ m/ t4 h在29楼有日本牌MAKINO炮塔 铣床。按某些人的思想日本人是SB才用这种机床。。。

补充内容 (2013-11-21 21:20):
台湾的炮塔式铣床在这一价格定位，，秒杀大陆机床。当然大陆也有生产炮塔式铣床，主要零配件采用台湾；如主轴、丝杆、耐磨片、主轴蜗形弹簧、机头刹车片等

; q  Z! v6 z% D5 N9 {( Z3 O* q$ x补充内容 (2013-11-23 00:00):
它做得到，它也许做不到，它做不到，它也许可以做得到。这贴的目的其实已经达到了，两种不同价位，两种不同结构，，两种不同行业，，的激烈辩论，让想了解这两种机台的坛友，看得很清楚，，或许这也是共赢

cunvip

刚性会有差距吧

sjkabc

体制，绝对是体制问题。楼主不就想反馈这个问题么。呵呵，上天涯论坛不骂死你才怪。就事论事的说，国产设备是有不足，但看你怎么用了。别一棍子全打死。

大海无边

不同意楼主的观点，台湾铣床小吃刀可以，大吃刀你试试。关于台湾机床的机头XY的摆向，有Y的摆向绝对是一个败笔（我个人以为）我一段时间都怀疑是台湾的机床加工精度达不到才搞的这个Y摆向来应付的，试问有几个用到Y摆向的，反而经常校机头的情况经常出现。关于带变速箱的自动走刀是由于大吃刀的需要，而台湾的小吃刀量是几乎用不到变速箱的原因。就使用寿命来说台湾的这种小铣床和国产的简直没办法比，当然价格也不在一个档次。就加工灵活方面来说，台湾的使用比较方便，适合小加工厂小维修的使用，图片上国产的这种铣床适合大型的制造、维修方面使用。建议楼主别一棍子打死。，起码从我个人的角度我还是比较喜欢图片上国产的这种铣床，特别是北京一机的，当然这是个人喜好一家之言。

憨老马

呵呵，俺两款机器各都用过十多年，看到楼主的文章，感觉偏颇少许，想想当年不觉技痒，加几点意见，权当狗尾续貂吧。如有不当，一笑了之。
1、大陆北一的X52K（1#右图），样子的确憨厚笨重，可就是这个笨重，光蹲在地面，其稳定性就没说的，再加上合格的地基，干活大刀啃，那可不是3#/4#炮塔能够接招的活；
2、她虽然笨重，但操作台非常灵活轻松，兼且稳定精准，上、下、前、后就一支手柄，快慢自如完全受控；
% [# e9 [  p! ?) V% F" U（当年的“她”，在俺没讨老婆之前，“她”就如俺老婆，俺讨老婆之后，“她”伴俺的时间比老婆还多）
（......，没说完，够钟上班啦）

黄海是我

两种设备定价和定位都不一样，没有可比性。但国产的车床，铣床质量是大不如以前了！特别是大连

zga3318060

大陆也能造精品的。

小马过河

完全不是一种类型的东西，楼主你在偷换概念。就像举重：你能说让48公斤级与75公斤级比吗？

天天他爸

台湾这种炮塔式的只能做轻切削

咪嗪

这两个铣床我都见过，都差不过！