现在搞机械设计完全没有运动学和动力学分析，这不科学啊

wozaicctv · 发表于 2013-11-19 19:10:10

关键是做得东西大多低端。

沪北一机工 · 发表于 2013-11-19 19:52:49

计算和研究是需要的，但不论项目、不论场合都要求计算和研究也是不科学的。机械工程是一门很成熟的科学，许多问题前人都研究过了，自然需要研究的内容就少了。

萍聚水云间 · 发表于 2013-11-19 20:50:21

楼上说得对，如果有现成的标准什么的，直接用就行了。不过如果没有相应的标准，应该要进行这些分析吧。

choeyee · 发表于 2013-11-19 21:28:27

这很科学，机组都转起来了，动力学报告才写好。哈哈。

火花okk · 发表于 2013-11-19 21:45:26

测绘画图是不是照着人家已经设计好的机械啊？来自: Android客户端

米米hu · 发表于 2013-11-20 13:45:32

感觉现在都不重视计算了，要的只是结果，在网上买本有限元的书说是从入门到精通，实际上是入门坎，

icekk · 发表于 2013-11-20 18:21:19

icekk 发表于 2013-11-19 17:10
- {' Z% G! X5 S- u5 n8 x运动计算及动力学特性研究是基本的，所有稍微复杂些的机械运动都必须仔细计算。计算过还不一定心里有底呢何 ...

用处很多，但这不单单是纯机械的计算，应该从系统控制的角度考虑，比如，你让终端执行一个动作过程中的相关运动件的加速度及加速度跃度变化是否平缓？最大加速度是否可以降低？这对系统控制都很有意思。

1032220424 · 发表于 2013-11-20 20:51:56

2266998 发表于 2013-11-19 16:13
, I, M' d( f/ f怎么会不研究这些呢，不可能的，需要就得研究的，! r) q% x. T+ J2 _. r

5 w' b4 e! q. f3 y我89年做‘板带飞剪计算’，领导都安排一个半月专门干 ...

大侠见多识广啊

W·selby · 发表于 2013-11-20 21:16:31

就是啊、、现在在测绘一个太阳能，直接出图就开干了、、、也不知道行不行！

yinzengguang · 发表于 2013-11-21 07:36:37

本帖最后由 yinzengguang 于 2013-11-21 07:49 编辑

不分析的都是低端设备，只是自己没有接触到，到处都是；为何仿制有些能成功，有些则不行呢，只有型没有神
可以去中国仿真论坛看看

		自动登录	找回密码
密码			注册会员