|
data:image/s3,"s3://crabby-images/787d1/787d134faf7296e73bd26b5d6ccd697d6a716bf1" alt=""
楼主 |
发表于 2013-11-6 00:59:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 easylife 于 2013-11-6 01:26 编辑 / @6 C0 ~* \+ `; [, S. k8 I
+ W. [+ o( L& R$ ~4 v) [( m
一种是按美国机械设计手册,不同弹簧材料会有线径 vs. 最大应力的曲线。
4 c8 i/ B6 Y0 o. K) _; b- A4 ~- s; Q" R" P
4 j: O% E! I- F P$ ]- [' R
另外一种是德标弹簧设计,针对压簧,和拉簧都有相应设计标准。 对不同材料,有对应 古德曼疲劳曲线,线径不同时曲线也不一样( 基本是平行偏移)。 ' w/ u8 Z. t. L5 F6 K& L
设计时只要确定材料,线径,最小最大应力就能根据相应曲线预估疲劳寿命。
- ~) _6 g* N4 V- c# j) z4 _) G5 `注意此方法是预估,不等于最终产品一定满足设计要求。要求高的可靠性可能要像八爷一样全程监控保证不出差错,最后还得取样测试保证极高的可靠性。
3 ?% z$ y; y0 R一以前干军工的英国机械工程师(同事)就说到他们对弹簧丝材料生产,坯料储存,生产及成品保管,都有严格要求。为保证可靠性还要抽高比例的样品测试。
! ]& [) [& ]% r还好我做得这个产品有弹簧断裂失效的安全保护装置,不然弹簧断了还真会出人命。但是产品失效也会对客户造成极大不便,砸了公司招牌,马虎不得。# g n9 `2 B& K8 w& o" C
5 N) C$ c) D9 {' Y, ?5 {+ H0 W2 z, t) T1 Z; o: N( `
个人喜欢第二种方法,感觉第一种方法粗糙了点。详细标准和手册内容不多说了,有心人肯定能查到。6 `9 q' L8 q8 Z
+ X# ?, P* T- \) S! u, B; P; X7 u5 m: ]+ h
还有来自其他资料的一点总结:! |" G& ^" S7 k0 X( q: q# g1 ?9 ]) W
喷丸一般能提高20-30%疲劳寿命。5 V6 r3 m* T( V" g- z
表面处理注意氢脆风险。7 T( P0 X7 y3 j5 S, u
' e1 N$ B& ]# j( T) n a0 c& T/ B8 _& O! x0 p1 u, [4 @; C% p% u
下面是我的疑惑,期待大侠解答:' g# Z. n: ^* I5 d3 J, e
1. 有些资料提到对压簧,压并处理能提高其疲劳强度,而且确实见到有的欧美厂商生产视频中产品做了压并处理。 但有些资料又不以为然,认为没效果。 大侠怎么看? " A0 Z, N4 i3 }; ]" m" t
2. 关于拉压弹簧预载荷问题,有的弹簧热卷之后会退火去应力,这样成品弹簧预载荷为零。 但有些弹簧卷绕后没有退火处理,如何确定这个弹簧预载荷的大小? 这个和计算弹簧应力相关,通过成品实验测试属于下下之策。1 E) F! }5 H* ^7 R: s) K
3. 其实是另外一个话题,关于片状卷簧的,典型产品是市面上的弹簧平衡器,如日本远藤公司产品。120公斤级产品保用寿命2-3万次, 大侠有类似经验么? 有没有更好产品推荐 (http://www.endo-china.com/Product/Pro-190.html)8 [" m& Y, z5 `6 F5 J
! b0 G. _+ r6 Q @
3 d4 _4 `2 G X- L& k- @2 w |
评分
-
查看全部评分
|