求解释，为什么外筒会发生弯曲变形？

撒哈拉之心

我试着用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，约束为一端固定，另一端为自由端；载荷在外筒外表面径向施加了50PMa的压强，按理说外筒不会发生弯曲变形，但是结果却显示有弯曲变形，求高手解释！！！
) R9 O( B9 U7 Q! ^" g

wygnew

帮顶，等高手。学习学习

mfka

应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
; _' l8 g2 T) _% W% X你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软件是为了便于观察而设置的，当然你可把变形比例调小，弯曲图示效果就没有那么严重了。
应力、变形程度不以图示效果为准，应以实际数字为准。
你查看，弯曲挠度值应该是很小的，小到几乎忽略不计。
5 \6 ]# v, k* L8 ^& K1 f你图中变形比例是150，最大挠度是0.75，图示件是多长？
2 s8 g8 ^4 @" G7 I6 v% H. [  [你好象是用UG，请是哪个版本？

liuyong453

放大显示的

李成亿

看图7.511e-001应该是0.7511

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
5 z0 m$ [: X  }! M" R2 e应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
* z9 Z" n# z+ x% J你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

恩，是放大150倍的效果。我用的是12版

Cavalier_Ricky

3 n8 ~& `" ?9 I3 R; g
具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
6 r; x% ^5 f0 A3 [/ s
9 Y  `3 V' ^9 u% H但，按理说，一定会弯曲，我说的是实际使用时。如果是软件已经把公差考虑进来了，那这个软件值得称赞。（即使压力与轴心线重合。）

反过来，如果完全对称的轴杆，他的应力分析结果不是弯曲的，只是胖起来了，那我就反而要担心他的可信性了。
; d, B; @% q5 B9 t
' k" i- P! o, {! e, b2 `+ _我认为这个软件的公式有待改善。

（想起“独行侠”电影里，那个连杆颤颤悠悠地飞过来的镜头，。这镜头应该是这个原理的放大表示法吧。虽然，对那个材料持怀疑态度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 发表于 2013-11-2 20:33
8 d/ P5 u' u& n具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
0 \7 Z+ X" q; y7 m2 }
但，按理说，一定会弯曲，我说的是 ...

恩，实际情况是会弯曲的，但我加的是径向的均与载荷，按理说不会弯曲，软件应该没有考虑到公差问题。
: {5 R7 ~2 \" j* v' G; ]" }, c

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
/ G7 V$ E5 `4 T应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
9 ?% C& e$ K# \8 a你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

7 ~, o8 |! U* p( d# d4 O- F管长438mm

龙游大海

会的