|
data:image/s3,"s3://crabby-images/787d1/787d134faf7296e73bd26b5d6ccd697d6a716bf1" alt=""
楼主 |
发表于 2013-10-26 14:40:18
|
显示全部楼层
二、金相分析对比(委外)& H( A" J/ s" _0 L
项目 晶粒度 内部组织 状态
* z3 s7 t( K$ U" n7 q# a" R1#折边未开裂 11级 等轴状铁素体+点、球状珠光体 热轧退火态
, N+ @, x$ I! q# E7 ?# E, \2#折边开裂 12级 等轴状铁素体+点状珠光体 热轧退火态
' O. O; W, [+ G% O( r! H6 m7 l金相分析结论:两块试样为不同炉号批次,相比之下1#比2#退火更完善。
; ~2 s q9 L( {) ?) k) }% K- \; z! i6 a& h; n. D- @( q5 F6 G
三、机械性能对比
4 U" q) F0 ?# s* I* q4 T项目 抗拉强度(470~630)
$ V% Q3 b) K/ A( ^9 ?/ m& yMPa 延伸率(≥21)
( f+ }1 n. ~5 z% 屈服强度(≥345)" m( d7 I u, v# V9 l Q" z, Z
MPa
6 o* z5 Y4 R2 U1 D6月13日进货检验 551.7 26.5 ——
1 Q* I) r( |4 i+ Z* M! g- s3 J" Q# g7 A7月2日进货检验 546.8 30.8 ——
$ ^) i3 j9 ~. x$ Q; D2 ^ y( w折边开裂(委外) 535 28.5 380
/ V g/ N; c9 f9 ]) ^折边未开裂(委外) 535 30 3902 W1 Y8 \7 G" t, C; k7 ] @
机械性能结论:折边未开裂的试样,延伸率相比更好。
- F& x6 h# y" G# R |
|