|
楼主 |
发表于 2013-10-26 14:40:18
|
显示全部楼层
二、金相分析对比(委外)
- E0 W; U C1 P) O7 d, k0 z8 }8 |4 @项目 晶粒度 内部组织 状态
1 h9 I6 a5 i9 H/ \& O: J4 t7 Q1#折边未开裂 11级 等轴状铁素体+点、球状珠光体 热轧退火态
7 \0 K! x& C) ?2 U2#折边开裂 12级 等轴状铁素体+点状珠光体 热轧退火态6 }- C# {. ?3 H- Y" D
金相分析结论:两块试样为不同炉号批次,相比之下1#比2#退火更完善。
! z1 R9 F6 }+ b7 l
3 x4 ]2 w# X2 w3 d% p三、机械性能对比, V" c: x, [2 N9 J$ S
项目 抗拉强度(470~630)
1 _9 t( q! i8 r9 `2 eMPa 延伸率(≥21)+ `" `" n! p' j( N) w
% 屈服强度(≥345)
l+ s: g0 Y% E/ o' t% HMPa+ K! q! W, ^2 s6 C; P2 _; [
6月13日进货检验 551.7 26.5 ——4 N! z/ ~; f# B" R( ~: Q& V
7月2日进货检验 546.8 30.8 ——
! y$ Y( G0 o- T折边开裂(委外) 535 28.5 3802 P: {7 a) n: ?1 H
折边未开裂(委外) 535 30 390, F3 l' I7 @& C* i" y) x
机械性能结论:折边未开裂的试样,延伸率相比更好。
0 e# f7 ^- \9 J2 a. U F- H |
|