机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 害怕伏枥

德国工厂早就没有2D工程图了?

  [复制链接]
发表于 2013-11-16 15:15:52 | 显示全部楼层
根据我们公司常和德国公司交往。根据我们的经验,德国公司提供的制造图还是2D的,还没有见过哪家公司有3D的制造图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-16 20:41:09 | 显示全部楼层
希傲 发表于 2013-10-12 07:08
3D设计不大好标示零件工艺,我猜现在的2D工程图基本由3D转换过来(相比直接画2D更不容易出错),自动化加工 ...

楼主说的很对啊,现在的二维图纸就基本上都是三维的模型倒过来的啊!以前没有三维软件的时候,要是想造辆汽车什么的,基本上都是先让设计师草绘啊,然后再造一比几的模型,然后再造1:1的实例模型啊,做各种实验验证模型,最后才画图呢,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-17 16:28:02 | 显示全部楼层
没有2D图,如此多的公差、技术要求该如何标注?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-17 23:54:04 | 显示全部楼层
这个议题很有意思,请大侠发表看法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 10:18:44 | 显示全部楼层
我想纠正一些人的观点, 就是用3D是完全可以做到尺寸,公差,基准标识清楚的。相应的iso标准都对3d图的标识有了定义。有兴趣的可以看看iso 1101

点评

新版GPS(产品几何规范)国内正在编制中,其中就涉及到3D标注的问题。这个标准大家不妨关注一下。  发表于 2015-1-19 18:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 23:37:21 | 显示全部楼层
还真没听说过,2D图纸就是一个交流的工具而已,他的目的就是让大家用同一种规范,用文字和线条叙述一个事物,能够准确传达发出者的意思。
至于2D是否还有保留必要,根本不算问题,只要有利于大家的准确沟通,那就是有存在必要,如果3D能够更好的实现信息的有效准确沟通,那取代就取代吧,可目前似乎还有难度啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-19 13:48:48 | 显示全部楼层
弱弱的问一下  是不是3D打印 就不用2D图了 呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-19 23:00:44 | 显示全部楼层
企业内部的设计到制造全过程可能可以做到不要2D图,但进行技术交流的时候不可能不用嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-20 20:04:34 | 显示全部楼层
3D设计为主是必然,2D也不会放弃的,3D设计系统软件都带平面出图功能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 23:18:20 | 显示全部楼层
波音空客的飞机机体所有零件使用catia设计并装配,发动机使用ug设计,catia装配,未出过二维工程图,也是听说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 00:36 , Processed in 0.057474 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表