机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 天天向上li

关于汽车改良几点想法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-10-10 18:27:13 | 显示全部楼层
布鲁斯张 发表于 2013-10-10 03:35   x5 ^* R0 F; h
你这哪是抛砖引玉,直接抛出一大坨翔、、、你叫众大虾怎么接???你这坨翔直接糊瞎了众人的双眼。。。% }5 T$ w. b+ f. f
算 ...

0 M  p& f" ^$ b3 o+ E回敬这位读过很多书的先生几句吧:
6 _& [1 ]7 Y3 M. V3 c% O首先,汽车从19世纪问世,到现在21世纪,将近200年历史,我说几百年虽然有点夸张,但是应该也无伤大雅吧,至少说明它是一个有些历史的发明了。( b: V  q7 t" d, l- L; A" p
其次,一个读过很多书的人是不会随便说别人没读过书的,如果会,那一定是他的书读歪了。+ F1 [5 {/ e8 s1 D: V( G0 }
再之,没有莱特兄弟天马行空的异想天开,你今天能坐着波音飞机周游世界吗?没有爱迪生的异想天开估计你还在蜡烛下看书吧。伟大的科学创新不都是从异想天开开始的吗?你读过这么多书应该也读到过一句话:大胆假设,小心求证吧。
- u. ?& W- n; U' d5 m2 ?/ p& ?/ z再说点实际的:
, ]# Y. {' q8 u8 c9 u没了变速器,真的就不能控制快慢吗?
1 J. b" P0 F6 C没了差速器,真的不能转弯吗?
: K- D. b* F. L$ g4 }) {9 E5 [6 I发动机真的不能直接驱动车轮吗?
: S: N; ^4 l) B9 o以上这些问题你都论证过吗,还是随便说说的?如果是随便说说的,那您应该是汽车权威吧!3 J* z1 t# i+ _) n, m: ?, e7 C: H
你认不认同“没有想不到,只有做不到”这句话有一定的合理性?" V9 V/ n3 x; R0 R# P, M+ ~4 u
你也承认能量的转换效率没有最高只有更高,那至少说明我的能量转换的设想有一定可行性吧?何况现在的电动机和发电机的技术发展如此之快,现在不行,若干年后呢?+ I7 Y7 t, l" c1 f/ P6 B
最后说一句,我本人只是学过几年汽车修理理论,现在也没有从事汽车行业,只是一直感叹于人类在能源浪费,环境污染面前却束手无策,发这个帖子只是希望引起大家的思考,毕竟论坛是藏龙卧虎之地,说不定真的有有奇迹发生呢?同时我也相信论坛中的精英绝对不是画地为牢,信口开河的人。

点评

感谢支持,同时提倡文明回帖,坚决抵制满口喷“翔”的行为。  发表于 2013-10-15 23:27
同意,说得恳切、有道理!  发表于 2013-10-14 10:56
有争议了好 好多新事物都是从争议中产生的 支持楼主  发表于 2013-10-12 14:43
发动机可以直接驱动车轮,这个还真有,只不过还有很多难题没解决比如尾气所以没普及。  发表于 2013-10-11 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 19:09:20 | 显示全部楼层
我只是劝你多读书,又没说你没读过书。。。(这说明你有强迫症,喜欢强加思想于别人)
! y1 [- L1 b. Y( H! Z! G本人也没研究过汽车,但是我知道的是,人类一直在努力解决能耗和浪费的问题,你说人类浪费资源却束手无策(这是很无知的表现,你异想天开没什么关系吧)
/ u* z6 W  e" j" a2 v0 Y0 p0 O再说异想天开,这个词用得很好,你知道异想天开和天马行空的区别吗?老祖宗造出两个词可不是为了表达一个意思。
/ p2 G$ D, B  ^" X9 U* `你说的那几个实际问题,我只是提出问题,待你解答,我又没说绝对不能。
+ V: r/ Y4 B' d1 x# M& u% Z! e0 ]2 N4 c如果你觉得去掉那些机构可以实现功能,那请你解释,哪怕提出原始想法也行。
) K. ]4 o* L* N% q0 b0 l- L2 p5 w% P* k4 p2 o% ~
我还相信终有一天,星球大战里的代步工具会普及全球呢,现在能实现吗?那叫汽车吗?$ z# e6 z* w" R; d8 Q& R  l
既然想说改良,那就请局限在汽车的范围内,去掉那些传动机构,你的东西肯定不叫汽车、

点评

这个比喻不恰当,chenxinwang。。。请收回,我怎么有资格做这位社友的老师呢。。。  发表于 2013-10-16 23:04
噫 ,这么讲不好,人家打那么多字回贴是解你的惑,就像老师有时候回答你问题也责怪你一下你不能接受吗。  发表于 2013-10-16 22:14
抱歉,我不会把时间浪费在跟一个没有自知之明的人沟通。  发表于 2013-10-10 19:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 19:19:27 | 显示全部楼层
那好吧,我这么肤浅,没有自知之明,那我带走您的翔,您等待您的玉,祝君好运。

点评

我退缩了、、、我要是真生气,就和他较真了。。。  发表于 2013-10-12 15:12
不要生气了 消消气 你说的有道理 只是可能 只是可能语气有点重了 呵呵 不要生气了  发表于 2013-10-12 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 20:35:41 | 显示全部楼层
菜鸟来给你解答一下。热机的机械效率只能达到最高50%,目前增压柴油机能达到50%.汽油机只能达到35%左右。而减少变速器和传动装置对发动机动力的消耗,不是提高发动机的工作效率,这是两个系统。汽修...比汽车原理简单一万年

点评

那汽修不也是建立在汽车原理之上么?  发表于 2013-10-15 23:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 21:38:13 | 显示全部楼层
哈哈,想法很新奇啊,只是确实很多见解有待商榷

点评

这只是个思路,可行不可行很难说。  发表于 2013-10-10 22:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 22:35:32 | 显示全部楼层
weixiaodong1107 发表于 2013-10-10 21:38 7 T1 c. \( x7 R/ h' q
哈哈,想法很新奇啊,只是确实很多见解有待商榷

" h; c5 H# @0 o- G$ M9 p哈哈,你能想到的别人也能想到哈,之所以这么多年都没大的改变,要么是不可行,要么就是缺少天才的设计
: y+ T3 s% ~; k9 B1 `6 t# k

点评

没关系,想想不犯法,都不去想才是悲哀。  发表于 2013-10-15 23:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-10 22:53:02 | 显示全部楼层
真是人才,爱琢磨。实践维修出来的

点评

呵呵,不是,纯粹是点理论,一天也没修过。  发表于 2013-10-15 23:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 01:59:02 | 显示全部楼层
汽车发展的历史太短了,现在不是鼎盛时期,也许200年后汽车的驱动方式以及外形和现在完全不同了。

点评

不知道汽车有没有达到鼎盛,但外国市场早已经达到市场饱和了,进入夕阳产业了,中国刚进入全面发展汽车的时代,外国车企在中国又辉煌起来了,纷纷跑来了中国。  发表于 2013-10-14 20:25
同感!!  发表于 2013-10-11 08:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 02:10:27 | 显示全部楼层
想法有点太幼稚/ F( ~1 B+ ]; ~- Q; E+ F+ k! `0 i$ `

点评

愿闻高见  发表于 2013-10-15 23:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-11 09:24:08 | 显示全部楼层
路过路过,
) e! {0 e- n' U" ?, l0 q有个东西叫轮毂电机,就是直接驱动轮子,轮毂电机的主要问题是增加了簧下质量,操控性能下降。8 F+ J2 }0 y* @0 c* d. k* Z% v
变速箱是为了适应不同行驶状态下需要的力和转速的不同,以及发动机最佳工作转速之间的匹配的。变速箱为什么档位越来越多,就是为了节油。

点评

专家哦  发表于 2013-10-15 23:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-21 18:50 , Processed in 0.066742 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表