对国人写的书感到厌恶和恶心

neckman

国人的工科类书都写的不详细，上次发的力学书国外的都详细啊，例题都有，国内的书有的数据都是瞎搞，根本没有处出

彭贵飞

路过拿点威望

东海fyh126

老祖宗写的还是可以的，比如：德才兼备，以德为主---可惜前两天看过，诸子百家里的，忘了是哪一句，找半天没找到。

fgz851023

也不能一概而论

michelfei

拉普拉斯 发表于 2013-9-26 11:02
我来告诉你原因，
  y, [! ]+ o8 \6 R$ h. k8 K$ @/ s每门课都有课时限制，如果都加上就超课时了
7 b+ g6 M* D* x% G9 _例如理论力学是80课时，不能面面俱到

: E, Z" ]! Z1 l+ m7 t我觉得大学教材跟课时不应该存在直接联系，书可以讲的详细，但是老师可以浓缩。如果老师只能根据教材一章章讲课，那跟直接看书区别就不大了。我以前就碰到过这样的老师，只能按照书上来讲课，我觉得就很没意思，跟看书没什么两样。但是我也碰到过能把不同的知识点串联起来讲课的老师。这种老师就不会完全按照书本讲课，我觉得这才是会讲课的老师。
; W. g  F, M1 r, c

拉普拉斯

michelfei 发表于 2013-9-27 09:28
我觉得大学教材跟课时不应该存在直接联系，书可以讲的详细，但是老师可以浓缩。如果老师只能根据教材一章 ...

# e8 _/ E+ [1 W! _- _1 f如果 书上都有，学生也看的懂，来听课的就少了，
& F1 a) w' A4 W0 H( v; u
建造师考试就是例子，重点在课上不在书上
9 O. Z6 D% @" R- P3 C
6 q' U) `) f# y) I( N' s/ v) V

灯心

哈哈，是这样的啊，同事借我几本书，我说了句每本上都有错误，但我没改，你自己要小心点啊，
她都不敢借了啊。

122747557

kumufchun 发表于 2013-9-26 10:44
同意啊  我看材料力学看到“由于r（afa)非常微小，显然有 r=tan r"我都蒙了~

3 I6 d' C- D1 g: {3 U" m/ v8 U十分微小就是约等于无穷小了吧！

wxl881120

那我没学好，是不是也是这个原因？嗯，应该是！

lantianbihb

书没有问题，有问题的是看书的人。