为什么大部分零件的疲劳极限应力要比屈服应力要小？

wf2725864 · 发表于 2013-9-25 20:24:29

这个问题是能量积累产生的破坏吗？想知道大家怎么想的

2266998 · 发表于 2013-9-25 21:05:41

你坚定理解这个问题，就是，屈服断裂是一次性的，要很大的力，材料屈服了，到破坏极限，断裂了，

而疲劳，是一定的应力幅值，在金属有缺陷的部分，比如非金属夹杂区域作用，使应力尖点产生一个高应力值并不断扩展最终导致断裂的行为，当然这个值就小于疲劳应力，否则一次就断裂的，就没有后面的疲劳了，

布鲁斯张 · 发表于 2013-9-25 21:06:14

我和你的想法差不多。。。

mfka · 发表于 2013-9-25 22:38:52

疲劳许用应力取值与交变应力或应变的循环次数有很大关系，即工作寿命有关。可分无限工作寿命和有限工作寿命。平常的疲劳极限值是按交变应力循环次数100万次确定的。

zerowing · 发表于 2013-9-26 07:45:32

本帖最后由 zerowing 于 2013-9-26 07:48 编辑

呵呵，我去年给鬼子当翻译和材料准备，跟国内做过技术交流。当时谈的是煤层气开采。地点也在山西。交流后，闲谈的时候说过页岩气。有些了解而已。
你玩页岩气，还是要看玩啥。玩压气站，压气壳，玩运输，这个有现成技术，你可以玩。玩钻井压裂，玩开采增产，国内技术不行。注意是技术不行，不是设备不行。这些技术的核心在国外，经验在实际钻井排采积累。不是短时间能玩的。

国内玩煤层气已经是粗旷型发展了，没啥值得称道的，连井里为啥不产气都说不明白，哈哈。页岩气，比煤层气更深，渗透率更低，储层硬度更高，厚度更潜，无论是钻井难度还是开采难度都更大。

天天他爸 · 发表于 2013-9-26 08:28:55

学习了

Pascal · 发表于 2013-9-26 13:48:13

可以用反证法：

假设疲劳极限高于屈服极限，大家可以想象下，疲劳极限还有存在的必要么？材料都屈服了，还怎么疲劳？
材料力学的概念也不是一开始就有的，也是人类在同材料失效不断斗争中慢慢发现发展的。大家可以回顾下疲劳概念的历史，按静强度准则设计的结构/零件，在应力水平低于材料屈服极限的情况下断裂了，在研究这个问题的过程中，人们发现了疲劳规律。
如果疲劳极限高于屈服极限，人们就发现不了疲劳，当然这时也没有疲劳现象了。

逍遥处士 · 发表于 2013-9-26 14:03:17

疲劳跟摩擦也有点儿关系，材料的疲劳断裂可视为微动摩擦断裂。

choeyee · 发表于 2013-9-27 21:29:26

找黄昆的晶体物理看，里面有详细解释。哈哈。

？？？！！！ · 发表于 2013-10-10 22:30:49

2266998 发表于 2013-9-25 21:05
* c7 U6 w7 A3 p: M- Y1 u5 `, n* b你坚定理解这个问题，就是，屈服断裂是一次性的，要很大的力，材料屈服了，到破坏极限，断裂了，
4 c" }( Q/ z$ z$ K; K. x( N1 a; E+ ~! P8 A9 J+ X" k o4 t( i
而疲劳 ...

这属于材料性能学吧？裂纹源的扩展，以及疲劳断裂是在交变载荷下由很小的裂纹源向心部扩展最后断裂。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

为什么大部分零件的疲劳极限应力要比屈服应力要小？

点评

点评

评分

点评

评分

点评