楼主: 孙启明
|
也谈设计----设计与计算的关系 |
发表于 2013-9-18 19:11:23
|
显示全部楼层
| ||
点评
不计算,就能给出切实可行的方案,要么有这方面经验,要么是吹牛皮。世上难题千千万,你能做多少?不是自己工作上的难题,没有必要去做。如果是别人的难题,碰巧自己能解决,送人玫瑰手留余香。
个人浅见,方案有点类似建模,计算是根据模型验证结果。当然建模过程中也是需要一些计算验证的。如果能将所有的方案建模,那这人无疑是神级的大师。西方所推崇的是做事情先建模,所以人家能传承技术。
你计算不出来,我却不用任何计算,就给冷水黄金一个切实可行的方案。这就是真正的本事。呵呵
要么用带引导的路径宽度收缩槽引导带宽缩小,强制其内凹。但是无论你再弄,过两个轮挤压的部分的时候,间隙得够。哈哈,既然避讳设计机密,很多资料不能共享,那这种光开个头的问题是没意义的。
俺没法下手,就给一个带宽200,厚度没给,材料没给,几个棍子带轮的间距没给,哈哈,大侠,这不叫计算,这叫脑筋急转弯。而且,诚如彭老所说,大家都钻牛角尖了。一个带,如果要内凹,要么在轮上作个凸型
计算谁都会只要是学机械的。而合理创新的结构,达到设计任务书所要设计目的才是设计的灵魂。
zerowing,计算首要条件是知道要计算什么。没有目标,你计算什么?还是那个问题,你把冷水黄金的那个问题计算出来,我服你,拜你为师。否则,哈哈。
最后,在整个设计之前提出的方案没有一个是最优的,因为都考虑不到细节。在后期中因为细节因素改方案是很经常的。所以,高手只是考虑的比别人多,比别人细而以。没有一个人因为前期方案设计好就能被称为高手的
说实话,我们搞设计,把方案部分看得太重,所以容易钻死胡同,反而没有了创新。反倒是从功能入手,从成本入手,通过少量基础计算后,一套较合适的方案自己就形成了。
鼻子们搞设计有一套议论,即便在方案阶段也会对各种备选方案组合进行一套数模分析,通过最终值确定哪个方案更符合要求。所以,不能一概而论的说计算在方案之后。
也不尽其然。有些计算是拿方案的时候做的。比如说一个很薄的带料进给,拿方案之前你就得算算他的压稳,算算他的抗破损能力,这关系到很多方案的取舍。
| ||
发表于 2013-9-19 19:27:55
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-9-20 17:58:49
|
显示全部楼层
| ||
点评
我没有反驳楼主观点的本意,我是在说上次那啥“非机械专业干翻98%机械工程师”的现象存在但不科学的事。
| ||
| |
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-24 10:37 , Processed in 0.056699 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.