机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9326|回复: 7

面铣刀精加工,懂修光刃的大侠请给个解释

[复制链接]
发表于 2013-8-21 21:41:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
面铣刀精加工,增加几片修光刃时,请问修光刃与其他切屑刃在轴向、径向上的区别?懂得人给个解释,不懂得请分享一下你们家铣刀是如何调整的?3 b: B5 n1 p9 `/ e
说一下我家面铣刀:调刀时,修光刃比其余切削刃

- @. G% l% X, K) j1 i, X
: U3 D4 j- K  i, t, F$ \轴向高:0.01-0.03mm,我都试过,好像没有大的区别。但轴向修光刃必须高,这点毋庸置疑。欢迎反驳。; t6 j7 @) ~  }, @. P$ D
径向小0.8mm(不可调,制造公差保证),此点想了半天没整明白。为何必须要低?与其他切屑刃同一直径不可以吗?
/ p- z" q& p* r3 c9 s" [7 x

4 w9 a& r! g7 `
3 C) m: I1 s! y$ b
" {. M5 {1 D$ u4 h/ B
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 22:21:08 | 显示全部楼层
直径当然要小了,不然切入工件时,粗刀片还没切到,就切到修光刃刀片了,刀片会崩刃的。
+ r( l/ S4 n) I  V! g8 P4 E高度的话一般比粗齿高0.03~0.05左右。重要的是几个修光刃刀片的高度要一致,建议在0.003以内。

点评

径向的没法用啊  发表于 2013-10-10 14:57
轴向的。  发表于 2013-8-22 01:18
我不是刀具,但是我只知道,我们的修光刃比普通刀片高0.04-0.05毫米,不知道是径向还是轴向的?貌似是径向的  发表于 2013-8-21 23:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 22:28:04 | 显示全部楼层
这样的调修光刃是多余的,没有实际应用。要小0.8的原因应该是只用刀尖来切削。避免多刃造成的径向受力太大而发生震动。这应该说分削式切削更正确一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-22 15:32:36 | 显示全部楼层
把刀用好 发表于 2013-8-21 22:21 ' B% K3 v3 v1 j  o; i
直径当然要小了,不然切入工件时,粗刀片还没切到,就切到修光刃刀片了,刀片会崩刃的。
* b+ M+ w5 _. G1 [8 d0 c高度的话一般比粗 ...
- s: R# B- L; z6 _( s
轴向高0.03-0.05可以理解,也非常赞同你说的0.003mm的跳动。( F; d' d$ Y/ ^) ]$ B5 R9 a9 e

9 {4 @& [: w) e" N9 w. r, U关键是径向尺寸,为何一定要比粗齿小?直径一样不行嘛?这个小的直径差,与修光刃长是否有关系?( `, u" a9 \4 K- [2 G

点评

径向小的原因是在大切深时若外径一样在可能存在振刀的风险  发表于 2013-9-16 13:13
盘刀进给时,第一个接触的肯定不能是精刀,所以精刀的直径要比粗刀小,小多少这个各厂家不同吧。  发表于 2013-8-22 15:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-22 15:35:52 | 显示全部楼层
小一克sheng 发表于 2013-8-21 22:28 - ^0 P6 b0 v# N8 J2 S1 X
这样的调修光刃是多余的,没有实际应用。要小0.8的原因应该是只用刀尖来切削。避免多刃造成的径向受力太大而 ...
2 w- j- X! |0 I
分削式切削,我也觉得像:粗齿切除0.5mm余量,修光刃切除0.03mm(高度差)余量,加工过程中表面存在0.03mm阶梯差。/ ~* Z  w  `* ], B' m/ L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 11:32:47 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 16:11:56 | 显示全部楼层
与进刀方向有关系吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-13 11:22:22 | 显示全部楼层
我是做刀具设计的,我看很多公司设计的带修光刃,可调的都没有在径向有小啊~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-20 22:44 , Processed in 0.070652 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表