多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-17 23:39
5 G9 t2 T2 z6 }; w, t本帖子没有讨论最大挠度位置。

  ^# h0 r6 Y" P  V- T4 G; k$ j位置不对，结果就更不对
( O2 B# [) |/ B% G, s5 l" B正确计算方法  
参考
材料力学 第五章 第二节
2 [( l) ^. }* v# J3 g, W有详细分析过程

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28
位置不对，结果就更不对
正确计算方法  
参考

# O9 d8 N1 z( l0 s& V2 a2 }你再仔细看！！！
0 N# \6 W- ~& P7 @. q/ x" W# ^如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。

* [9 l" r0 P7 r

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
你再仔细看！！！
' m  D3 ~1 Z; \4 H( Z* G' M8 z' e; _! a如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
# D. f4 D5 Q1 E7 C我讨论是最大挠度，不 ...

我认为你这个是正确的
8 v" {" K3 T  I; ?1楼的不对
! Y! G6 y. |% D, z/ Y! n' t3 I

逍遥处士

$ n+ V  e' Z0 ]% A' ~
! m9 T- O! A9 }6 B( b9 \
8 r. F" e/ Q" [# a, }- y
' V/ A: }. f$ n5 z) C4 n一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
我认为你这个是正确的
. M+ e$ R5 {8 G1楼的不对

. ^' s0 M8 b) ?* ^& E, X; b  f! I1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
* I4 i0 e' T% v9 X' z* l5 ?. Z12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。

1 s3 F( F0 e9 l" H+ r6 l你现在说说谁错了！！！
5 g- `$ @1 U3 u" F
再给一张国外资料截图。
5 D; k) y! Z5 N6 q

逍遥处士

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
+ ]4 {  C1 o6 l/ Q: p- c' q4 u2 J其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
( g3 z- \- h) }: w% R那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
# x/ W) j8 x; \3 q6 q- Z- F6 q领导说谁错了谁就错了。
, Q' C8 _/ O% A  I2 A, F哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

M大虎

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！