多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-17 23:39
, k% U  s% s) f: m' A$ J本帖子没有讨论最大挠度位置。

位置不对，结果就更不对
正确计算方法  
参考
+ ^2 ^! E+ F) y6 N材料力学 第五章 第二节
有详细分析过程

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28
( m. R3 i! v( o3 s! \, G位置不对，结果就更不对
' H5 b' U% c$ X& a7 ~+ D: M: ~正确计算方法  
参考

' [4 \$ t/ x3 a4 u
你再仔细看！！！
! z, Y0 ~$ x8 S如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。
6 T3 j. L; w  `/ I4 x
' |) X6 C% a$ [  r0 ]

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
/ P' l, S; z4 X, e+ G你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不 ...

我认为你这个是正确的
5 j) P7 ?4 p0 H8 |) W1楼的不对

逍遥处士

+ E0 {$ G' ^4 x8 W' o0 X
% d( G: h9 J! f% _5 a3 b

一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
0 b4 ~- D- C/ {; r觉得楼主没错。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
我认为你这个是正确的
% N8 G( \) R+ p% |+ e4 \; O& [1楼的不对

% C  F6 ~0 u  Y& A- x+ e1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
& {% G3 e( h1 [% j12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。
+ |' b. D% u) q* d, S( x
( c( ~# o3 X% D1 Q! q4 W你现在说说谁错了！！！

6 Y- j! T1 h. V1 S& A$ j2 \( O再给一张国外资料截图。
& p; ^8 M- y0 b! ^2 H# O& ~

逍遥处士

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
% E/ L# z& p+ R- o" Z那么到底谁对？
6 P# J/ e3 N5 r( Y: x谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

M大虎

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！