多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式
! ]; j- G! |% ^' m% H
) s1 H4 z  }# r$ X: B7 t/ M
4 h, f5 R, Z+ L错误公式
5 K3 h8 x8 U4 M: {1 t
% \) R4 A: \7 ~% F4 }



, L$ h$ c) d6 M& C更正计算

, c. [* f' @" R1 M. Q
% W" j! S8 Q4 }& Y  o有限元结果
0 x: {8 P2 G; k0 X6 N4 Z9 l
9 {5 I- ~' W2 L
- X# ]3 u/ O0 I4 [5 @

) k, I3 n- _9 r* `9 L' c2 h
& p- W7 `# R1 F( C1 u# _
; N: m& ^4 P$ ]' M
2 c* b( K8 `4 b( c; K
结论：


* s6 V& Q: Q' \3 `- ?9 q

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
3 i. K  z( S1 \" u' Z4 q8 @$ e位置X=根号a(a+2b)/3
参考 材料力学 第五章 第二节

+ D& k  E* a0 I4 h8 C

: Y$ q$ W: V: d' j" l

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
位置X=根号a(a+2b)/3

本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
& V/ h+ T2 ~: N1 H8 O9 A第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
1 e4 ~# p$ Y* u' z大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

     “第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
       如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
      你不相信有限元程序那你的自由。
      其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》