多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式
5 @( }  z. e( o) ]8 T; V
5 l& c' Q; k( W. r  u, s5 S3 ~
: o2 j8 X1 Z. U0 X错误公式

' V; C) T* V: y" N& F$ x7 x% d
* j. y% g* \( U4 {

2 s+ U2 ~% H2 H" G5 z3 H
) F3 g5 E  ?( b7 h0 ^1 T" k更正计算

6 h$ i& P* ]2 x8 J, c- }; I" k* L+ s
6 K3 v$ j* o4 V/ L$ B  E/ w有限元结果
+ s% z' h- U3 N" U


7 s7 j6 P* S3 H" L2 `4 J
, {$ _# [. u3 p& h( c7 |
8 D( o- ?5 y) `, ]( l7 L8 t


* E& w9 {! _! W- r; A1 d# J* F0 \3 l; S结论：
+ V) @8 T1 Z0 h9 q

; g. W" i) d/ c6 M0 B

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
6 {) Z0 P3 J  @# o. d但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
位置X=根号a(a+2b)/3
& o! d1 _  c9 |( b+ t  x8 u参考 材料力学 第五章 第二节
6 e, j+ J3 y5 f

8 ^- a$ l( m# P* A4 d
. d8 h! n6 ?- A4 o: ^

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
9 H! o) H$ E& J& R手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
位置X=根号a(a+2b)/3

本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
# W$ T1 g( T. f+ G第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。
# T0 U/ c* ]6 A0 M

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

     “第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
9 n# P3 l# x! b% n$ f* A+ O       如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
      你不相信有限元程序那你的自由。
      其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
! a; h4 w) |9 O# u6 l      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》