多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式
. I& a: |: {4 q, z' V/ K

: Z" R+ l6 {$ Z错误公式
: e+ H! V5 j" x, c8 U
5 D2 O/ ^. B2 l8 I
1 k6 P( c% Z. R$ W9 J. g( v& W
+ W( U/ K4 G7 f9 a7 Q

: W3 C; r  R0 Y更正计算
+ H; f' r' u( K' n& G) H2 ?

/ p- q, }5 q/ m  a" |0 X* K有限元结果
+ R$ D! @8 {% M


/ m5 p5 x2 T6 i; ?

6 P, H1 j  c+ N: z- `0 I- v8 ^
) ]$ D5 e+ a, z# d

结论：
! h/ }  n5 r6 r# N1 [2 E

9 R6 N$ w0 F( w) Q- C

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
6 u$ h3 |7 u  _* C* q6 s$ Z7 e位置X=根号a(a+2b)/3
参考 材料力学 第五章 第二节


' o% Z6 S7 G1 Y3 K& l

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
: o5 P' _9 p4 P6 U9 L% \# r# y. L位置X=根号a(a+2b)/3

+ z9 W7 d; {" N4 g. v, Z本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

     “第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
: K: Z5 J8 q& }* l       如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
- `, f5 k! u! K5 b1 C& a      你不相信有限元程序那你的自由。
4 f/ D3 d3 B+ q, i  w/ b! k6 r% P      其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》