一个“单片机”的简单问题

盗墓笔记-推理

程序如下：
#include <reg51.h>
  sbit led=P0^0;
; |& g- W. ]8 o( Q' b; ]* d  sbit led1=P0^1;
% `! P) F* l+ j  sbit led2=P0^2;
  sbit led3=P0^3;
! ]: F, d+ n) s1 y/ n  sbit led4=P0^4;
  sbit led5=P0^5;
  sbit led6=P0^6;
  sbit led7=P0^7;
  sbit ADDR0=P1^0;
6 t- i' y, A& Z. A  sbit ADDR1=P1^1;
  sbit ADDR2=P1^2;
  sbit ADDR3=P1^3;
  sbit ENLED=P1^4;
$ ]/ O3 m+ T1 B2 P$ ~  main()
1 Y; a% M) `6 \" R* c% Z  { ADDR0=0;ADDR1=0;ADDR2=0;ADDR3=1;ENLED=0;
! ^% C* s# D! r. a3 W6 r    while(1)
    {  led=0;led1=0;led2=0;led3=0;led4=0;led5=0;led6=0;led7=0;
( `( \7 l6 E0 p- m* G/ X }
  B. s) o9 p+ U/ |2 b0 B9 ~, u  }
我想问while（1）是一个函数吗，他后面有{  }符号

盗墓笔记-推理

半年前就有打算自学单片机，今晚突然有所参透，兴致大起，写了上面一段程序while（1），调试没问题，可是就是没法达到预期的效果，于是把“while（1）；”后的“；”去了就可以了。      keil软件还是不够智能啊

天天他爸

唉！20年前学的单板机一直没怎么用现在都忘了

奇_点

8 V7 Y/ q, a  `  K
while循环语句循环体假如是代码块则不带；这是基本语法...先看会书再写

中等公差belee

这是死循环吗

中等公差belee

如果不去‘；’是空循环，一直在while那里。如果去掉‘；’就一直循环花括号内的代码，所以keill没报错。是吗？

kerrwang

while(1) 虽说是个死循环，但是单片机的程序循环控制的意义所在，如若不然，程序只去年一次便结束了。

3 F; c' m8 c/ X3 k6 k顶楼上，若去掉的话，只显示警告，不会报错。仍可编译。

bbtfcjy

循环体

liuzhongkai123

while(1)  xxxxx;    while(1)  {}   都是while的用法，前面是一句程序才可以那么写，如果 while循环体要实现很多内容就需要后一种用法了，你在while后面直接加；，那表示程序就运行到while+空  就完事了 并没有向后循环。

liuzhongkai123

keil是会提示你“；”后面的语句不能执行到，但是不是错误，仍然可以运行，并不是keil的问题