机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8825|回复: 64

长远规划建立设计部门用哪种3维软件?

[复制链接]
发表于 2013-8-12 10:36:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
   
       不知此贴放哪个版块好,重点是机械设计3维软件的选择, 就放设计这吧。

       公司重组规划,由零开始建立设计部门。

       部门性质,非标自动化设计与制造,涵盖工装治、夹具。

       之前一些经验,设计效率相对较底,原因之一人员用的软件杂,3维软件,Proe,UG,SolidWorks
全都有,比较有经验的有Proe A和UG C各一人,SW  D E F有三人但相对来说是新手。这样对工作中的
交流障碍很大,比如A之前的一些结构对D的项目有用,只须少些修改即可,可是如果Proe转SW之后,
就不好修改,如果重来一遍很没必要。让A来处理吧,可A正处理其它项目。
因此,从长远看,统一设计工具很有必要

       不清楚现在学三维软件的哪种比较多,想确定规划方向,便于之后技术传承及吸收新人。

       请机友们给个建议。 先谢过!



                                                                                                                                                                       .
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 10:58:24 | 显示全部楼层
对设计的管理非常必要,很多公司是一团糟。
Proe,UG,SolidWorks不必转化,会用不是什么难事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 11:04:17 | 显示全部楼层
使用三维软件的目的是什么?
我个人觉得有几点:
1,快速表达设计意图;
2,快速规范的出工程图;
3,建立和使用本公司的零部件库;
4,形成图纸的相关规范;
5,能切合公司的研发流程,版本控制;
6,等等
所以,不是说仅仅使用一款软件就够了。要综合考虑公司的需要。

点评

不知道你们是多大的公司。反正我们全球都是一款三维软件,一个管理系统。各个site交流还算可以。  发表于 2013-8-13 16:26
谢谢你的意见,设计部门的管理是很广的。现在我想确定其中之一,就设计工具而言,根据部门性质及长期发展,选定其中一种工具,方便工作中的交X交流。想建立自己的设计文化,想主打一种软件。想交流一下哪种更适合!  发表于 2013-8-12 11:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 11:20:40 | 显示全部楼层
个人感觉非标这块用SW效率挺高的

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
0752 + 1 你的建议很到点哦!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 11:41:56 | 显示全部楼层
一般搞非标设备的用SW还是相对多点的 PROE搞模具很好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 11:48:30 | 显示全部楼层
我们公司用的是SW
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 11:51:25 | 显示全部楼层
最好在考虑一下你们的客户用什么软件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 12:01:38 来自手机 | 显示全部楼层
楼主这行用solidworks或者solidedge最为适合,这里我强烈推荐solidedge,感觉要比solidworks更加高效,出的工程图更加符合国标,更加美观

点评

不能说SE是废柴~它有它的优势价格便宜,而且现在SE更新的很快,并不比SW这些软件低端,做非标零件足够用了。  发表于 2013-8-14 16:49
SE那个废柴,国内根本没有个人用户,要不是靠着西门子和UG这颗大树,早戈P了  发表于 2013-8-12 18:10
solidedge限制严,D版困难。  发表于 2013-8-12 15:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 12:34:23 | 显示全部楼层
综合客户和加工商使用的软件,便于图纸沟通,还要考虑企业未来购买正版3d软件定位的价格而定,毕竟还是要购买一套正版的以免用盗版侵权被告。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 12:57:41 | 显示全部楼层
用UG和PROEA吧,SW 可以设计但是出来的实体,曲面不缝合,而且不具备加工功能,用别的软件加工时他出的实体和曲面很糟糕。Proe A到是可以加工,但是刀路不如UG,光设计运动仿真行数控编程用他没几人,他是UG转图也挺好。但其分析能力好,设计后装配和运动仿真也不错、我就是用UG的出图和编程都行,可装配,运动仿真我不熟练没法说

点评

好!!!!  发表于 2013-8-18 20:33
谢谢大家的参与.  发表于 2013-8-14 10:42
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=294941&uk=2936313121  发表于 2013-8-12 21:55
哥们,骂人不好哈,萝卜青菜,各有所爱吗!power surfacing一般新人都没听过的。  发表于 2013-8-12 21:45
你看懂楼主的要求了吗,曲面是你妈啊。现在SW的power surfacing完胜你所谓的破衣,再说SW的加工模块多达十种,完胜UG。  发表于 2013-8-12 18:11
非标行业一般不需要复杂曲面,也不需要直接加工,SW就够了。  发表于 2013-8-12 17:23

评分

参与人数 2威望 0 收起 理由
筱羽 + 1 热心回复!
寂静天花板 -1 2B智商

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 04:16 , Processed in 0.054315 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表