等E完全非弹性碰撞时的能量转化率

逍遥处士

* Y9 Z8 [8 O! t. |- Q9 u

  c6 f" t# i7 H8 E3 K! H
由分析可知，在运动体动能不变且为完全非弹性碰撞的情况下，要想减小动能损失，须尽量提高运动体的质量，而减小它的速度；反之，若想尽可能的将动能转化为热能，就最好选择 “轻质高速” 的方法。另外，即使是完全非弹性碰撞，动能也绝不可能完全转化为热能。
0 z3 s" P0 ^0 Q, y6 x' ]0 f
7 n1 d( o/ {9 ]8 k' }. z请指正。
' X4 B! I4 Z  I: r; }! W4 g# I9 A

/ L# P1 ~# q1 Q/ m2 D0 f

kumufchun

出了学校就没去看过这东西了

逍遥处士

匮乏实验数据。比如钢对钢的碰撞恢复系数，产生塑性变形的临界碰撞速度等。

zerowing

我这样说说我的理解。逍兄，你看看问题在哪儿。
2 T' h  u: d4 ?5 q: ^) d冲击功的确是反映了材料的吸能能力。但是我们测量冲击功的办法是重物的高摆冲击。也就是把高位摆锤的重力势能转化为低位动能后，冲击V口的过程。
- S! E0 V8 [  a当被冲击工件出现断裂时，我们认为该次冲击的重力势能近似等于我们要知道的冲击功。而为了使得最后结果精确，除了考虑整个转化过程的摩擦损失外，是尽量要保证最后的冲击过程是完全非弹性碰撞的。所以当逍兄说这个问题的时候，我觉得正好拿出来讨论这事。
' |2 h9 g! K1 ~0 c+ @3 i7 ?: C
3 p1 e5 k! {7 F. a1 U8 x% b( s) M说材料韧性，就是说材料的抗断裂能力。大家最爱举的例子就是玻璃。但是我认为，这个例子太极端了。我们换个说法。
8 q. ?8 J4 L. b) d  z* }同样是40CrMo，如果我做一个中温回火，那么可能得到托氏体组织或者索氏体组织。材料同样有很高的硬度和韧性，至少相对原始基体来说。那么，是否可能，在一定的区间范围内，在提高硬度从而提高抗拉强度的同时，屈服强度和韧性都能得到提升呢？
我查过一些曲线，冲击功会虽硬度成类对数曲线下降，而屈服强度则会上升。那么，是否有可能在这个过程中的某一个小区间内，存在两者都同时上升的情况。
5 v9 Z8 i7 C% @! A" g, d- w, v
因为如果按照如下分析来看：
) h- I) E  J- O" L1 S" ^3 E/ G通过热处理，提高表层的硬度。也就增加了抗压强度。那么在重锤冲击的前几个微小位移内，他所需要克服抗压强度所需的能量增加了。对于同样需要先克服掉弹性变形部分的能量损失的情况，如果在这个表层需要的能量越多，是否意味着当达到弹变极限的时候，总的能量损失越多，也就是冲击功越高呢？
4 ^+ ?8 [7 o* R0 G& c* h4 R+ }* ^
逍兄帮帮看看，这样的说法，问题在哪儿！

逍遥处士

zerowing 发表于 2013-8-11 07:56
" z9 D- A9 h7 V  X/ D0 F8 c我这样说说我的理解。逍兄，你看看问题在哪儿。
& M5 ]/ N$ U/ Z4 ~/ h$ S8 R. _冲击功的确是反映了材料的吸能能力。但是我们测量冲击功的 ...

材料除强度以外，还有个特性，即延伸率和断面收缩率，实际就是吸能能力。这两个率跟强度似乎关系不大，强度低的材料，这两个率也有高有低，亦即平常所言塑形与脆性材料。

- l2 J- u% {! k% f3 N5 l& [  F$ E金刚石强度高乎？然轻锤而可碎；
1 f5 E  `7 h" F( \橡胶板强度低矣，虽重击而不毁。