等E完全非弹性碰撞时的能量转化率

逍遥处士

$ K) w( ^# h9 C, J



由分析可知，在运动体动能不变且为完全非弹性碰撞的情况下，要想减小动能损失，须尽量提高运动体的质量，而减小它的速度；反之，若想尽可能的将动能转化为热能，就最好选择 “轻质高速” 的方法。另外，即使是完全非弹性碰撞，动能也绝不可能完全转化为热能。

7 ~* `! v# O0 o请指正。

# S# O: ~5 t' A4 {) E2 `
! p3 c  \5 H3 p; A  V

kumufchun

出了学校就没去看过这东西了

逍遥处士

匮乏实验数据。比如钢对钢的碰撞恢复系数，产生塑性变形的临界碰撞速度等。

zerowing

我这样说说我的理解。逍兄，你看看问题在哪儿。
冲击功的确是反映了材料的吸能能力。但是我们测量冲击功的办法是重物的高摆冲击。也就是把高位摆锤的重力势能转化为低位动能后，冲击V口的过程。
+ c! H3 Z; x  v( {9 X* _' T当被冲击工件出现断裂时，我们认为该次冲击的重力势能近似等于我们要知道的冲击功。而为了使得最后结果精确，除了考虑整个转化过程的摩擦损失外，是尽量要保证最后的冲击过程是完全非弹性碰撞的。所以当逍兄说这个问题的时候，我觉得正好拿出来讨论这事。

4 X4 F) T5 n+ ^4 }. i7 q( |5 w说材料韧性，就是说材料的抗断裂能力。大家最爱举的例子就是玻璃。但是我认为，这个例子太极端了。我们换个说法。
同样是40CrMo，如果我做一个中温回火，那么可能得到托氏体组织或者索氏体组织。材料同样有很高的硬度和韧性，至少相对原始基体来说。那么，是否可能，在一定的区间范围内，在提高硬度从而提高抗拉强度的同时，屈服强度和韧性都能得到提升呢？
我查过一些曲线，冲击功会虽硬度成类对数曲线下降，而屈服强度则会上升。那么，是否有可能在这个过程中的某一个小区间内，存在两者都同时上升的情况。

因为如果按照如下分析来看：
( l9 E* S/ y, F/ c' J& K通过热处理，提高表层的硬度。也就增加了抗压强度。那么在重锤冲击的前几个微小位移内，他所需要克服抗压强度所需的能量增加了。对于同样需要先克服掉弹性变形部分的能量损失的情况，如果在这个表层需要的能量越多，是否意味着当达到弹变极限的时候，总的能量损失越多，也就是冲击功越高呢？

逍兄帮帮看看，这样的说法，问题在哪儿！

逍遥处士

zerowing 发表于 2013-8-11 07:56
( ^, j6 |: B8 d: d1 w7 e我这样说说我的理解。逍兄，你看看问题在哪儿。
- X$ I! F" |$ B* F4 l3 {6 _5 J冲击功的确是反映了材料的吸能能力。但是我们测量冲击功的 ...

  X* G' N& H0 t! e- Q, r材料除强度以外，还有个特性，即延伸率和断面收缩率，实际就是吸能能力。这两个率跟强度似乎关系不大，强度低的材料，这两个率也有高有低，亦即平常所言塑形与脆性材料。

金刚石强度高乎？然轻锤而可碎；
橡胶板强度低矣，虽重击而不毁。