|
发表于 2013-8-11 07:56:27
|
显示全部楼层
我这样说说我的理解。逍兄,你看看问题在哪儿。
' m; R, q K' |: c! P/ h冲击功的确是反映了材料的吸能能力。但是我们测量冲击功的办法是重物的高摆冲击。也就是把高位摆锤的重力势能转化为低位动能后,冲击V口的过程。0 W' U+ `7 @4 \/ @6 r
当被冲击工件出现断裂时,我们认为该次冲击的重力势能近似等于我们要知道的冲击功。而为了使得最后结果精确,除了考虑整个转化过程的摩擦损失外,是尽量要保证最后的冲击过程是完全非弹性碰撞的。所以当逍兄说这个问题的时候,我觉得正好拿出来讨论这事。4 g) y9 U0 E8 v0 Z6 i! ?, f
4 n" ~0 q8 `- x# O6 |5 X% H! j
说材料韧性,就是说材料的抗断裂能力。大家最爱举的例子就是玻璃。但是我认为,这个例子太极端了。我们换个说法。
5 n; G6 ~! N# k! Y8 `: W) J同样是40CrMo,如果我做一个中温回火,那么可能得到托氏体组织或者索氏体组织。材料同样有很高的硬度和韧性,至少相对原始基体来说。那么,是否可能,在一定的区间范围内,在提高硬度从而提高抗拉强度的同时,屈服强度和韧性都能得到提升呢?- H* [" q0 B+ W+ X
我查过一些曲线,冲击功会虽硬度成类对数曲线下降,而屈服强度则会上升。那么,是否有可能在这个过程中的某一个小区间内,存在两者都同时上升的情况。) M: M5 r9 C* D# J6 h
- f+ B! u, J- @! H1 o
因为如果按照如下分析来看:
8 o! p1 G; U7 _; g通过热处理,提高表层的硬度。也就增加了抗压强度。那么在重锤冲击的前几个微小位移内,他所需要克服抗压强度所需的能量增加了。对于同样需要先克服掉弹性变形部分的能量损失的情况,如果在这个表层需要的能量越多,是否意味着当达到弹变极限的时候,总的能量损失越多,也就是冲击功越高呢?
0 f1 P# S, T$ j A& W1 v
6 ?" t* T! j; K( Y4 K: @& s6 n逍兄帮帮看看,这样的说法,问题在哪儿! |
|